Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 14 июня 2013 г. по делу N 33-5404/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Сказочкина В.Н.,

судей - Сивохина Д.А., Вачковой И.Г.,

при секретаре - Крайковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 1 апреля 2013 года, с участием представителя заявителя Артюховой С.М., судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Самарской области Бортниковой А.Е.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Шале-фитнес" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Шале-фитнес" и ОАО " "данные изъяты"" заключено мировое соглашение в рамках судебного разбирательства о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В процессе исполнения указанного мирового соглашения стороны решили внести в него изменения, касающиеся срока его действия, кредитной ставки, размера ежемесячных платежей, заменить поручительство физического лица на юридическое лицо, а также в качестве дополнительного обеспечения выполнения обязательств по мировому соглашению заключить договор ипотеки на нежилые помещения, принадлежащие поручителю, договор залога на оборудование, принадлежащее поручителю. Стороны инициировали судебный процесс о выдаче исполнительных листов на взыскание задолженности по первому мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и, впоследствии, предъявили исполнительные листы к исполнению, так как без возбужденного исполнительного производства новое мировое соглашение, заключаемое при исполнении судебного акта, не может быть утверждено судом. После предъявления исполнительного листа к исполнению и возбуждения исполнительного производства, ОАО " "данные изъяты"" на следующий день обратился в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением об утверждении мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО " "данные изъяты"" подало заявление о приостановлении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Самары утвердил мировое соглашение N 1, заключенное сторонами при исполнении судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель передал через канцелярию МО по ОИП УФССП по Самарской области заявление о прекращении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП по Самарской области вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 8086897,33 рублей за неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Полагая, что указанное постановление нарушает права заявителя, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Решением суда от 01.04.2013 г. заявление ООО "Шале-фитнес" удовлетворено.

В апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП по Самарской области Бортникова А.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.

Представитель заявителя Артюхова С.М. полагала необходимым оставить решение суда без изменения.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО " "данные изъяты"", ООО "Шале-фитнес", ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"" и ФИО заключили мировое соглашение в целях урегулирования спора по гражданскому делу по иску ОАО " "данные изъяты"" к ответчикам о взыскании просроченной кредитной задолженности в размере 95658458,42 рублей, возникшей в связи с неисполнением ответчиком 1 обязательств, вытекающих из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N N от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику 1, из которого следует, что ответчики признают исковые требования в полном объеме, обязательства ответчика 1, вытекающие из условий кредитного договора, прекращаются, мировое соглашение является новацией, в обеспечение исполнения обязательства по мировому соглашению заключаются новые договоры поручительства с ответчиком 2 и ответчиком 3; долга по мировому соглашению составляет 95658458,42 рублей, который ответчики обязуются погасить в порядке и сроки, установленные графиком погашения задолженности, являющимся приложением к настоящему мировому соглашению, кроме того, ответчики обязуются уплачивать истцу проценты за пользование суммой долга по мировому соглашению в размере 12% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП по Самарской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N в отношении должника ООО "Шале-фитнес" в пользу взыскателя ОАО " "данные изъяты"" на предмет исполнения - кредитные платежи в размере 115527104 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением заявления взыскателя ОАО " "данные изъяты"" об окончании исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП по Самарской области вынес постановление об окончании исполнительного производства N, возвращении исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП по

Самарской области на основании исполнительного листа серии N от

ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Самара по делу N, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на предмет исполнения ? кредитные платежи в размере 115527104,78 рубля, в отношении должника ООО "Шале-фитнес" в пользу взыскателя ОАО " "данные изъяты"" возбудил исполнительное производство N, о чем вынесено соответствующее постановление.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес МО по ОИП УФССП по Самарской области поступило заявление ОАО " "данные изъяты"" о приостановлении исполнительного производства N, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по Самарской области, до рассмотрения Ленинским районным судом г.Самара заявления взыскателя о заключении мирового соглашения с должником, принятым Ленинским районным судом г.Самара ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП по Самарской области вынес постановление, согласно которому в удовлетворении заявления ОАО " "данные изъяты"" о приостановлении исполнительного производства N отказано в связи с тем, что Федеральным законом "об исполнительном производстве" не указано в качестве основания для приостановления исполнительного производства обращение сторон в суд о заключении мирового соглашения. Данное постановление было получено ООО "Шале-фитнес", согласно почтового уведомления, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО " "данные изъяты"" и ООО "Шале-фитнес" заключили мировое соглашение N1 в рамках исполнительного производства N, возбужденного МО по ОИП УФССП по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Данное мировое соглашение утверждено определением Ленинского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО " "данные изъяты"" направил в адрес МО по ОИП УФССП по Самарской области заявление о прекращении исполнительного производства в отношении ООО "Шале-фитнес", возвращении исполнительного листа серии N, в связи с заключением с должником мирового соглашения, утверждения его Ленинским районным судом г.Самара. Указанное заявление получено МО по ОИП УФССП по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по Самарской области в связи с тем, что исполнительный документ должником ООО "Шале-Фитнес" в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен, вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 8086897,33 рублей. Данное постановление было направлено должнику ООО "Шале-фитнес" ДД.ММ.ГГГГ, получено обществом - ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют почтовые отметки на конверте.

В подтверждение исполнения должником ООО "Шале-фитнес" условий мирового соглашения по погашению задолженности перед взыскателем ОАО " "данные изъяты"" в материалы дела представлены платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2885435,47 рублей, перечисленную на счет ОАО " "данные изъяты"", расписки Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов на государственную регистрацию договоров ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 112 указанного закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течении суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч.1 ст.50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Разрешая требования ООО "Шале-фитнес" об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановление о возложении на должника обязанности по уплате исполнительского сбора, нарушает права должника.

При этом, судом обоснованно принято во внимание, что определение суда об утверждении мирового соглашения получено МО по ОИП УФССП по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее, в этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление. Кроме того, судом установлено, что ООО "Шале-фитнес" в период нахождения на исполнении исполнительного документа действовало в соответствии с возложенным на него обязательством, предпринимало меры к исполнению исполнительного документа, утверждено мировое соглашение, требования которого должник выполняет.

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено после утверждения судом мирового соглашения и после подачи взыскателем заявления о прекращении исполнительного производства. Таким образом, оснований для взыскания с должника исполнительного сбора не имелось.

Доводы жалобы, оспаривающие принятое судом решение, повторяют доводы, изложенные в суде первой инстанции, всем доводам в решении суда дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Самары от 01 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -