Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 17 июня 2013 г. по делу N 33-5454

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Смирновой Е.И. Клюева С.Б.

при секретаре: Мамонтовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника Казанского высшего военного командного училища (филиал) ВУНЦ СВ "ОВА ВС РФ" на решение Советского районного суда г. Самары от 01 марта 2013 года, которым постановлено:

"В иске Военного прокурора Казанского гарнизона в защиту интересов РФ, филиала ВУНЦ СВ "ОВА ВС РФ" к Большакову Д.Н. о взыскании средств за обучение- отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., возражения на жалобу представителя Большакова Д.Н. по доверенности Кругликова В.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Казанского гарнизона в защиту интересов РФ, филиала ВУНЦ СВ "ОВА ВС РФ" обратился в суд с иском к Большакову Д.Н. о взыскании средств за обучение.

В обоснование требований указал, что приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N и приказом начальника Казанского высшего военного командного училища N от ДД.ММ.ГГГГ Большаков Д.Н. был зачислен на 1 курс в Казанское высшее командное училище и назначен на воинскую должность курсант с присвоением воинского звания рядовой по военной специальности "применение танковых подразделений".

ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен контракт о прохождении военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Казанского ВВКУ N был отчислен из числа курсантов 2 курса.

За период обучения в Казанском ВВКУ на военную подготовку Болшакова Д.Н. из средств федерального бюджета было затрачено 149151 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Казанского высшего военного командного училища денежные средства в размере 149151 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе начальник Казанского высшего военного командного училища (филиал) ВУНЦ СВ "ОВА ВС РФ" просит решение отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п.п. 2,7 ст. 35 ФЗ РФ " О воинской обязанности и военной службе" граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

Граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 32 указанного закона контракт о прохождении военной службы вступает в силу со дня его подписания соответствующим должностным лицом в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы и прекращает свое действие со дня заключения военнослужащим иного контракта о прохождении военной службы, исключения военнослужащего из списков воинской части в случае, указанном в пункте 6 настоящей статьи, а также в иных случаях, установленных федеральными законами.

В силу п.7.1 ст.4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 г. N 1237, при заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военно-учебных заведениях (поступающими в них), этим гражданам разъясняются порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, включаемых контракты, состав расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств.

Из материалов дела следует, что приказом N начальника Казанского высшего военного командного училища от ДД.ММ.ГГГГ Большаков Д.Н. зачислен курсантом с присвоением воинского звания "рядовой".

Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ Большаков Д.Н. отчислен из училища.

Согласно протоколу N заседания Ученого совета Казанского высшего военного командного училища Большаков Д.Н. отчислен из училища в связи с нежеланием учиться.

В обоснование заявленных требований истцом представлен контракт о прохождении военной службы, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Большаковым Д.Н. и начальником Казанского высшего военного командного училища, согласно которому Большаков Д.Н. дает обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в случае отчисления за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, а также увольнение с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, на основании п.7 ст.37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в размере 85 229 руб. в год.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ Большаков Д.Н. изъявил желание заключить первый контракт о прохождении военной службы, в случае отчисления за недисциплинированность или нежелание учиться, а также увольнение с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, обязался возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

В судебном заседании ответчик и его представитель оспаривали подпись в контракте о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, и рапорте, просили назначить по делу почерковедческую экспертизу

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФБУ "Самарская лаборатория судебной экспертизы", подпись от имени Большакова Д.Н. в контракте о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Большаковым Д.Н. и Министерством обороны в лице начальника Казанского высшего военного командного училища, расположенная в графе "Подписи сторон (воинское звание, подпись, фамилия и инициалы), выполнена не Большаковым Д.Н., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Большакова Д.Н.

Подпись от имени Большакова Д.Н. в рапорте от имени Большакова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ командиру роты о заключении первого контракта о прохождении военной службы, расположенная под текстом рапорта, выполнена не Большаковым Д.Н., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Большакова Д.Н..

Заключение экспертизы истцом не оспорено.

Учитывая, что контракт о прохождении военной службы с ответчиком не заключался, условия возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, и конкретный размер этих средств Большакову Д.Н. не разъяснялись, и он не давал обязательств по их возмещению, следовательно, основания для взыскания с Большакова Д.Н. денежных средств не имеется.

Доводы жалобы о том, что обязательство возникло у ответчика в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", период обучения в Казанском ВВКУ Большаков Д.Н. не отрицает, не могут быть приняты во внимание, поскольку Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" не предусматривает возможности взыскания средств, затраченных на военную или специальную подготовку, без включения данного обязательства в контракт, заключаемый с курсантом.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является правильным, оснований к его отмене по поводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Самары от 01 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника Казанского высшего военного командного училища (филиал) ВУНЦ СВ "ОВА ВС РФ" без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: