Решение Самарского областного суда от 14 июня 2013 г. по делу N 12-178/13

Судья Самарского областного суда Святец Т.И., рассмотрев жалобу адвоката Казеева В.Э. в интересах ООО "Мерцана" в лице директора ФИО1 на постановление судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30.05.2013 года, которым ООО "Мерцана" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на 60 суток,

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Казеев В.Э. в интересах ООО "Мерцана" в жалобе в порядке пересмотра ставит вопрос об отмене постановления судьи Автозаводского района г.Тольятти от 30.05.2013 года и о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Ссылается на то, что при проведении проверки директору ООО "Мерцана" не были разъяснены положения административного кодекса- знакомиться со всеми материалами дела, давать пояснения, заявлять ходатайства.

Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления судьи не усматриваю по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, в ходе проведения административного расследования в отношении ООО "Мерцана", расположенного в "адрес", было выявлено, что на продовольственной базе, в цехе очистки овощей нарушаются санитарно- эпидемиологические требования к организации торговли СП 2.3.6.1066- 01 "Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли, обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов": на момент проверки в цехе по очистке овощей производилось вакуумирование очищенных овощей, что является грубым нарушением п.п.8.21 СП 2.3.6.1066- 01, поскольку влечет угрозу здоровью и жизни граждан.

Судья достаточно полно исследовал представленные по делу доказательства, дал им правовую оценку, выслушал пояснения представителя ООО "Мерцана" Камаловой Г.Ш., и обоснованно пришел к выводу о нарушении ООО "Мерцана" санитарно- эпидемиологических требований к организациям торговли, обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" и наличия в действиях ООО "Мерцана" состава административного правонарушения.

Судьей обоснованно признан достоверным протокол об административном правонарушении, пояснения специалиста по надзору за гигиеной питания ФИО2 о том, что ООО "Мерцана" нельзя заниматься вакуумированием продуктов, поскольку для этого нет соответствующих условий, а при ненадлежащем вакуумировании, развивается микрофлора, в которой размножаются возбудители ботулизма, гангрены и столбняка, что представляет угрозу здоровью и жизни людей.

Виновность ООО "Мерцана" подтверждается также пояснениями представителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г.Тольятти ФИО3 по факту выявленного нарушения, заведующей МБУ д/с N " "данные изъяты"" ФИО4 о том, что ООО "Мерцана" поставляла недочищенные овощи в вакуумной упаковке, при этом картофель был черного цвета, которые не подлежали хранению.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, составлен в присутствии нарушителя- директора ООО "Мерцана" ФИО1, копия протокола которой вручена сразу же. Никаких замечаний к протоколу ФИО1 не имела, возражений на которые указывает адвокат в жалобе, не указала.

Правильность выводов судьи о наличии в действиях ООО "Мерцана" состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными и исследованными материалами.

При таких обстоятельствах, полагаю, что выводы о виновности ООО "Мерцана" в лице директора ФИО1, изложенные в постановлении судьи, соответствуют обстоятельствам дела и построены на достоверных доказательствах, которым дана соответствующая оценка.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда, а по существу сводятся лишь к несогласию с ними, субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного решения.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 6.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление Автозаводского районного суда г.Тольятти от 30.05.2013 года о привлечении к административной ответственности ООО "Мерцана" по ст.6.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу адвоката Казеева В.Э.- без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Т.И.Святец