Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Сафоновой Л.А., Хаировой А.Х.
при секретаре Андриановой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Локоть Е.Г. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 апреля 2013 года, которым постановлено :
"В удовлетворении исковых требований Локоть Е.Г. ? отказать в полном объеме".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения представителя Локоть Е.Г. - адвоката Кузьминых И.М. ( по доверенности и ордеру), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Локоть Е.Г. обратилась в суд с иском к Локоть А.А. о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указала, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В браке у них родилось трое детей: ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик стали проживать раздельно и не вели совместного хозяйства. Решением мирового судьи судебного участка N N Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., брак между супругами Локоть - "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ супругами Локоть в период брака была приобретена двухкомнатная квартира по адресу : "адрес" за 1 800 000 рублей, при покупке указанной квартиры часть денежных средств в размере 601 000 рублей была оплачена из совместных сбережений, а другая часть денег в сумме 1 199 000 рублей была оплачена за счет ипотечного кредита согласно кредитного договора N N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного истицей Локоть Е.Г. и ответчиком Локоть А.А. После рождения третьего ребенка ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с государственным сертификатом серия N от ДД.ММ.ГГГГ., получила материнский (семейный) капитал с индексацией в размере 331 378 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик подали нотариально удостоверенное обязательство о направлении причитающихся по вышеуказанному государственному сертификату на материнский (семейный) капитал средств на погашение долга по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ с оформлением квартиры на всех членов семьи с определением размера доли каждого по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Всего по данному кредиту было уплачено 1 271 583 рубля, из них: 331 378 рублей - за счет материнского капитала в ДД.ММ.ГГГГ.; 519 146, 20 рублей - истица взяла в долг у своих родителей ДД.ММ.ГГГГ.; остальная сумма по кредиту была выплачена в период брака из совместных средств супругов. После полного погашения кредита обременение банка с вышеуказанной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес" было снято. Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., данная квартира была разделена: за истицей Локоть Е.Г. признано право собственности на "данные изъяты" доли в квартире, за ответчиком Локоть А.А. признано право собственности на "данные изъяты" долю в указанной квартире. Раздел совместно нажитого имущества в виде спорной квартиры был произведен с учетом отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с иском о передаче доли в квартире, расположенной по адресу: "адрес", ей в собственность. Определением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, было постановлено обязать зарегистрировать право собственности на указанную квартиру за истицей на "данные изъяты" доли, за ответчиком на "данные изъяты" долю и обязать Локоть А.А. после регистрации права собственности продать истице Локоть Е.Г. по договору купли-продажи свою долю в размере ? за 565 000 рублей. Однако до настоящего времени купля-продажа указанной ? доли, принадлежащей ответчику не состоялась.
Ссылаясь на то, что обстоятельства о факте погашения ипотечного кредита за счет материнского капитала в ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 378 рублей, а также факте досрочного окончательного погашения в размере 519146, 20 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ истица взяла в долг у своих родителей, в определении от ДД.ММ.ГГГГ Красноглинского районного суда г. Самары об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества и в заочном решении Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., судом не исследовались и установлены не были, истица просила суд взыскать с Локоть А.А. денежные средства в размере 212 631, 05 рублей, судебные расходы в размере 5 330 рублей.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Локоть Е.Г. просит решение суда отменить, считает его необоснованным
В заседании судебной коллегии представитель Локоть Е.Г. по доверенности и ордеру - адвокат Кузьминых И.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что суд в решении необоснованно ссылается на ст.61 ГПК РФ, так как согласно заочному решению Красноглинского районного суда г. Самары от 28.03.2011 года, вступившему в законную силу 19.04.2011 года, вопрос о материнском капитале в 331 378, 00 руб. и денежных средствах в размере 519 146, 20 рублей, которые она (истица) взяла в долг своих родителей 25.10.2010 г. не рассматривался, судом оценка указанным фактам и обстоятельствам не давалась.
Ответчик Локоть А.А. в заседании судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщил.
Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что Локоть Е.Г. и ответчик Локоть А.А. "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ., имеют троих детей: сына ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением мирового судьи судебного участка N N Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" Локоть - "данные изъяты" (л.д.8-12).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., в период брака, супруги Локоть Е.Г. и А.А. по кредитному договору N N, заключенному с ОАО КБ " "данные изъяты"", приобрели в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", стоимостью 1 800 000 рублей (л.д.14-24). Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за истицей Локоть Е.Г. признано право собственности на "данные изъяты" доли в указанной двухкомнатной квартире, а за ответчиком Локоть А.А. признано право собственности на "данные изъяты" долю в квартире (л.д.29-32). Определением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., утверждено мировое соглашение между Локоть Е.Г. и Локоть А.А., по условиям которого, Локоть Е.Г. и Локоть А.А. обязаны в установленном законом порядке до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра по Самарской области на квартиру, расположенную по адресу : "адрес", в соответствии с заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., а именно, за Локоть Е.Г. право собственности на "данные изъяты" доли, за Локоть А.А. право собственности на "данные изъяты" долю. Локоть А.А. обязан после регистрац
