Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 мая 2013 г. по делу N 33-3094

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бартенева Ю.И.,

судей Желонкиной Г.А., Грибалевой М.Н.,

при секретаре Шабаловой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мыцыковой М.В. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, по частной жалобе Мыцыковой М.В. на определение Кировского районного суда города Саратова от 22 апреля 2013 года, которым апелляционная жалоба Мыцыковой М.В. на решение Кировского районного суда города Саратова от 13 марта 2013 года возвращена заявителю на основании ст. 324 ГПК РФ за пропуском срока на ее подачу..

Заслушав доклад судьи Желонкиной Г.А., изучив доводы частной жалобы, рассмотрев материал по частной жалобе в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Кировского районного суда города Саратова от 13 марта 2013 года Мыцыковой М.В. в удовлетворении требований к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, отказано.

19 апреля 2013 года Мыцыковой М.В. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Мыцыкова М.В. не согласилась с данным определением суда, в частной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов автор жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, полагает, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 321 ГПК РФ. Указывает, что в окончательной форме решение изготовлено 18 марта 2013 года и, течение срока на подачу жалобы начинается со следующего дня т.е. с 19 марта 2013 года, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" будет являться 19 апреля 2013 года.

Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

Течение месячного срока на подачуапелляционныхжалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока. В соответствии с частью 3 названной статьи возврат апелляционнойжалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи.

Из материалов дела следует, что решение Кировского районного суда города Саратова от 13 марта 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Мыцыковой М.В. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула оглашено 13 марта 2013 года. Из протокола судебного заседания следует, что председательствующий разъяснил об изготовлении мотивированного решения 18 марта 2013 года. При оглашении решения присутствовала Мыцыкова М.В. и ее представитель - адвокат Петровская О.Н.

Замечания на протокол судебного заседания от 13 марта 2013 года в срок, установленный ст. 231 ГПК РФ, лицами, участвующими в деле, их представителями не подавались.

Материалами дела подтверждается, что Мыцыковой М.В. 20 марта 2013 года выдана копия решения Кировского районного суда города Саратова от 13 марта 2013 года.

Таким образом, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начиналось 19 марта 2013 года и заканчивалось 18 апреля 2013 года.

Апелляционнаяжалоба Мыцыковой М.В. на решение от 13 марта 2013 года подана в суд 19 апреля 2013 года, то есть с пропуском месячного срока на ее подачу, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин данного пропуска не содержала.

Времени с момента получения копии решения суда и до окончания срока на подачу апелляционной жалобы на названное решение было достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о пропуске Мыцыковой М.В. срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13 марта 2013 года и ее возвращении заявителю на основании ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы на законность и обоснованность постановленного по делу определения повлиять не могут, основаны на неправильном толковании фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда города Саратова от 22 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Мыцыковой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: