Определение Саратовского областного суда от 29 марта 2013 г. по делу N 21-100

Судья Саратовского областного суда Песковой Ж.А.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кона Г.М. на определение судьи Советского районного суда Саратовской области от 24 января 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии администрации Советского муниципального района от 20 декабря 2012 года Кон Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года N 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области", и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

14 января 2013 года в Советский районный суд Саратовской области поступила жалоба Кона Г.М. на вышеназванное постановление, в которой ставился вопрос о его отмене. Кроме того, Коном Г.М. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором он указывал, что постановление об административном правонарушении вынесено в его отсутствие, он был лишен возможности дать объяснения по существу дела

Определением судьи Советского районного суда Саратовской области от

24 января 2013 года в удовлетворении названного ходатайства Кону Г.М. отказано.

Кон Г.М., не согласившись с определением суда, обратился в Саратовский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене данного определения. Указывает, что конверт с постановлением он по почте не получал, а нашел его во дворе, лицо, подкинувшее конверт, районным судом установлено не было. Кроме того, ссылается на то, что суд не учел новогодние праздники, когда Кон Г.М. находился в гостях у родственников.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, заслушав объяснения Кона Г.М., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении определения Советского районного суда Саратовской области от 24 января 2013 года без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) #G0жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд указал, что Коном Г.М. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.

Данные выводы судьи Советского районного суда Саратовской области являются обоснованными, мотивированными и законными.

Материалами дела установлено, что копия оспариваемого постановления административной комиссии администрации Советского муниципального района от 20 декабря 2012 года была направлена в адрес Кона Г.М. почтовой корреспонденцией 25 декабря 2012 года по адресу, правильность которого Коном Г.М. не оспаривается (л.д. 7). Как следует из штампа, имеющегося на почтовом конверте, указанное постановление поступило адресату 27 декабря 2012 года (л.д. 7)

Частью 1 статьи 30.3 и статьёй 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с пунктом 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Из материалов дела следует, что требования вышеназванных Правил административной комиссией администрации Советского муниципального района были соблюдены, таким образом, указанным органом были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Кону Г.М. копии постановления.

Как верно указал судья районного суда, последний день подачи жалобы приходился на 09 января 2013 года, жалоба Кона Г.М. на постановление датирована 14 января 2013 года.

Несостоятельной является ссылка в жалобе на факт нахождения Кона Г.М. в период новогодних праздников в гостях, поскольку данное обстоятельство какими-либо доказательствами не подтверждается и само по себе не свидетельствует о том, что он не имел возможности получить копию постановления.

На какие-либо другие причины пропуска срока на подачу жалобы Кон Г.М. не ссылался.

При таких обстоятельствах судья Советского районного суда Саратовской области правомерно отказал Кону Г.М. в восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии администрации Советского муниципального района.

Доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правильность этой оценки, изложенной в определении судьи Советского районного суда Саратовской области от 24 января 2013 года, не вызывает сомнений.

Руководствуясь статьями 30.3,30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Советского районного суда Саратовской области от

24 января 2013 года оставить без изменения, а жалобу Кона Г.М. - без удовлетворения.

Судья Ж.А. Пескова