Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 мая 2013 г. по делу N 33-2740

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршунова Р.В.,

судей Аршиновой Е.В. и Желонкиной Г.А.,

при секретаре Морозовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бруздаевой "данные изъяты", заинтересованные лица Кировский районный отдел судебных приставов г. Саратова УФССП России по Саратовской области (далее Кировский РОСП г. Саратова), акционерный коммерческий банк "Газнефтьбанк" открытое акционерное общество (далее ОАО "Газнефтьбанк") о признании неправомерными действий (бездействий) Кировского РОСП г. Саратова по апелляционной жалобе Бруздаевой Л.Н. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 06 марта

2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявленных требований Бруздаевой "данные изъяты" отказать в полном объеме",

заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., объяснения представителя ОАО "Газнефтьбанк" Зубаревой К.В. по доверенности от 28.12.2012 года, возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Бруздаева Л.Н. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действий (бездействия) Кировского РОСП г. Саратова, в обоснование которого указала, что 15.02.2010 года Заводским районным судом г. Саратова было вынесено решение по иску ОАО "Газнефтьбанк" к ФИО13 Бруздаевой Л.Н.,

ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании данного решения был выдан исполнительный лист от 13.07.2010 года и Кировским POCП г. Саратова возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты" от

23.07.2010 года. В декабре 2011 года Бруздаевой Л.Н. была погашена кредиторская задолженность, о чем ей ОАО "Газнефтьбанк" была выдана справка от

30.12.2011 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского POCП г. Саратова от 31.01.2012 года исполнительное производство окончено.

02.07.2012 года ОАО "Газнефтьбанк" повторно предъявило исполнительный лист от 13.07.2010 года в отношении Бруздаевой Л.Н. на исполнение в Кировский РОСП

г. Саратова и в этот же день на его основании было возбуждено исполнительное производство. После предъявления Бруздаевой Л.Н. справки об отсутствии задолженности исполнительное производство N "данные изъяты" от 02.07.2012 года было окончено. Однако постановлением старшего судебного пристава - начальника отдела Кировского РОСП г. Саратова Шабаловой М.А от 12.11.2012 года постановление об окончании исполнительного производства от 06.09.2012 года отменено, исполнительные действия по нему возобновлены. С таким постановлением Бруздаева Л.Н. не согласилась, просила признать действия судебного пристава-исполнителя Кировского POCП г. Саратова, выразившиеся в отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства N "данные изъяты" незаконными.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Бруздаева Л.Н. ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении ее требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Доводы апелляционной жалобы фактически аналогичны доводам первоначального заявления в суд первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "Газнефтьбанк" указывает, что при вынесении решения суд первой инстанции правильно применил положения действующего законодательства, дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Бруздаевой Л.Н. - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием); заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Аналогичная по своему содержанию норма содержится в ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 46 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст. 46 Закона N 229-ФЗ).

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч.4 ст. 46 Закона N 229-ФЗ).

В силу пп. 1 и 3 ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (ч. 9 ст. 47 Закона N 229-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что 15.02.2010 года Заводским районным судом г. Саратова по делу N 2-146/2010 вынесено решение о взыскании с

ФИО15 и Бруздаевой Л.Н. в солидарном порядке в пользу

ОАО "Газнефтьбанк" задолженности по кредитному договору от 30.01.2009 года в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., о чем 13.07.2010 года был выдан соответствующий исполнительный лист (л.д. 40-43) и возбуждено исполнительное производство от 23.07.2010 года N "данные изъяты" (л.д. 7).

Согласно справке ОАО "Газнефтьбанк" N 9191 от 30.12.2011 года обязательства Бруздаевой Л.Н. по кредитному договору от 30.01.2009 года перед банком выполнены полностью (л.д. 6).

31.01.2012 года судебным приставом - исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области Балановой И.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ в связи с возвратом взыскателю исполнительного документа по его заявлению. Как следует из указанного постановления с должника частично взыскана сумма долга в размере 63826 руб. 41 коп. (л.д. 50, 53).

02.07.2012 года в Кировский РОСП г. Саратова от ОАО "Газнефтьбанк" поступил исполнительный лист, выданный на основании решения Заводского районного суда г. Саратова от 15.02.2010 года по делу N 2-146/2010 о взыскании с

Бруздаевой Л.Н. в пользу ОАО "Газнефтьбанк" задолженности по кредитному договору от 30.01.2009 года и заявление о принятии исполнительного листа к исполнению (л.д. 39).

Судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП г. Саратова

Денисовой Н.А. 02.07.2012 года по данному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты" (л.д. 38).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП

г. Саратова от 06.09.2012 года исполнительное производство N "данные изъяты" окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ, то есть ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

12.10.2012 года от ОАО "Газнефтьбанк" в Кировский РОСП г. Саратова поступило заявление, содержащее просьбу считать недействительной справку

ОАО "Газнефтьбанк" N 9191 от 30.12.2011 года, выданную Бруздаевой Л.Н. об отсутствии у нее обязательств по кредитному договору, ввиду ошибочной выдачи такой справки (л.д. 33).

Согласно выписке об остатках ссудной задолженности N 3841 на

11.10.2012 года общая сумма задолженности по кредитному договору N 07-ПК-К от 30.01.2009 года составляет "данные изъяты" "данные изъяты". (л.д. 34).

30.10.2012 года ОАО "Газнефтьбанк" обратилось в Кировский РОСП г. Саратова с заявлением об отмене постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от 06.09.2012 года, поскольку задолженность Бруздаевой Л.Н. полностью не погашена (л.д. 32).

12.11.2012 года начальником отдела - старшим судебным приставом Кировского РОСП г. Саратова Шабаловой М.А. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству (л.д. 31).

Поскольку задолженность по исполнительному документу на основании решения Заводского районного суда г. Саратова от 15.02.2010 года по делу N 2-146/2010 Бруздаевой Л.Н. не была погашена в полном объеме, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности действий начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Саратова Шабаловой М.А. по вынесению постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 12.11.2012 года.

Как усматривается из материалов дела, с оспариваемым постановлением от

12.11.2012 года представитель Бруздаевой Л.Н. - Облезгова О.В. ознакомилась

04.12.2012 года (л.д. 28).

Между тем заявление об оспаривании данного постановления было подано Бруздаевой Л.Н. в суд 21.02.2013 года (л.д. 4), то есть за пределами установленного законом 10-дневного срока. С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с указанным заявлением со ссылкой на уважительные причины пропуска такого срока Бруздаева Л.Н. не обращалась.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе Бруздаевой Л.Н. в удовлетворении заявленных требований, в том числе, и по мотивам пропуска ею срока на обращение в суд.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы жалобы не содержат оснований, влекущих отмену решения суда, все они были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 06 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бруздаевой "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: