Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-2678

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Елкановой И.А.,

судей Ефимовой И.В., Петровой Н.А.,

при секретаре Ребневой Е.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.В. дело по иску Бусянковой Е.И. к Бусянкову А.Б. о прекращении права пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Бусянкову А.Б. на решение Волжского районного суда города Саратова от 20 декабря 2012 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи, объяснения Бусянкову А.Б., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Бусянковой Е.И. - Герасимова Д.В., возражавшего относительно отмены решения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бусянкова Е.И. обратилась в суд к Бусянкову А.Б. с иском о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование иска Бусянкова Е.И. указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "дата" является собственником "адрес", расположенной по адресу: "адрес". Ответчик, являясь бывшим супругом истца, зарегистрирован в данной квартире с 2007 года.

"дата" брак между истцом и ответчиком расторгнут, совместно стороны не проживают с 2011 года. Истец полагает право пользования Бусянкова А.Б. жилым помещением прекращенным, поскольку ответчик не является членом ее семьи, в спорной квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, местонахождение ответчика неизвестно.

Решением Волжского районного суда "адрес" от "дата" исковые требования истца удовлетворены, у Бусянкова А.Б. прекращено право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

В апелляционной жалобе Бусянков А.Б. выразил свое несогласие с решением суда и просил его отменить. Автор жалобы указал, что ему как ответчику не были судом направлены копия искового заявления и приложенных к нему документов. Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, судом для представления интересов ответчика не назначен адвокат в порядке статьи 50 ГПК РФ.

По утверждению автора жалобы, ответчик проживал в спорной квартире и оплачивал коммунальные услуги до 25 марта 2012 года. Неизвестные ответчику лица в марте 2012 года нанесли ему побои, во время нахождения на лечении в медицинском учреждении истец заменила во входной двери замки, после чего ответчик не мог попасть в жилое помещение, вынужден был проживать у своих знакомых. Данные обстоятельства подтверждается актом участкового, составленным по факту нанесения побоев ответчику.

В судебном заседании апелляционной инстанции Бусянков А.Б. поддержал доводы жалобы, полагая решение суда подлежащим отмене. Кроме того, Бусянков А.Б. сообщил, что в настоящее время им подано исковое заявление о признании права собственности на долю в спорном жилом помещении, поскольку в период брака с истцом за счет Бусянкова А.Б. произведены значительные улучшения жилого помещения (реконструкция и капитальный ремонт).

Представитель Бусянковой Е.И. - Герасимов Д.В. возражал относительно отмены решения суда, полагая его законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Статья 30 ЖК РФ (части 1-2) предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1-2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно материалам дела жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", принадлежит истцу Бусянковой Е.И. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "дата" (л.д.7).

В жилом помещении были зарегистрированы 4 человека: Бусянкова Е.И. с 2007 года, ФИО7 с 2007 года, Бусянкова В.А. с 2007 года и Бусянков А.Б. с 2007 года, что подтверждается справкой УК "Волжская ЖЭК" (л.д. 8). ФИО7 умер "дата", что подтверждается свидетельством о смерти от "дата" (л.д. 34).

"дата" брак между Бусянковой Е.И. и Бусянковым А.Б. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N "адрес" от "дата", что подтверждается свидетельством о расторжении брака от "дата" (л.д. 9).

По сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по "адрес", ответчик Бусянкову А.Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес" с "дата" (л.д. 14).

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Бусянкову А.Б. совместно с истцом не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, совместное хозяйство не ведет, бремя содержания спорной квартиры не несет, какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля допрошена ФИО9, которая пояснила, что Бусянков А.Б. совместно с Бусянковой Е.И. не проживает около года, его вещей в квартире не имеется.

Представленные стороной истца доказательства оценены судом с учетом положений 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчика не соответствуют материалам дела, в которых имеются сведения о направлении ответчику извещений по месту его регистрации и об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы (л.д.25).

Согласно частям 1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Телефонограмма о времени и месте рассмотрения дела направлена ответчику заблаговременно - "дата", ему разъяснено, что необходимо явиться в суд для получения искового заявления с приложенными к нему документами, поскольку ранее направленное по месту регистрации ответчика письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Однако ответчик не явился в суд за получением искового заявления, адрес своего места проживания не сообщил. Таким образом, судебная коллегия полагает, что ответчик был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако не воспользовался своими процессуальными правами.

Довод жалобы ответчика о наличии препятствий в пользовании спорным жилым помещением не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку закон связывает момент прекращения у бывшего члена семьи собственника права пользования жилым помещением с прекращением семейных отношений.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о сроках и порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено. В судебном заседании ответчик пояснил, что письменного соглашения с собственником жилого помещения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского районного суда города Саратова от 20 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи