Постановление Саратовского областного суда от 28 мая 2013 г. по делу N 7-312/13

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Лехуты С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Саратова, от 17.10.2012 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 23.11.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лехуты Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Саратова, от 17.10.2012 г. Лехута С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что 17.09.2012 г. в 01 час. 45 мин. около дома N 1 по ул. Ипподромная в г. Саратове Лехута С.В., управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак N, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заявитель в жалобе просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает на неправильную квалификацию совершенного правонарушения, поскольку на момент привлечения к ответственности Лехута С.В. уже был лишен права управления транспортным средством, в связи с чем правонарушение следовало квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, вступивших в законную силу с 1 июля 2008 года, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Лехуты С.В. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.09.2012 г. (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.09.2012 г. (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.09.2012 г. (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7); объяснениями свидетелей (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Лешенко А.В. (л.д. 10).

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являлось наличие у Лехуты С.В. признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования Лехута С.В. отказался, что подтверждено подписями понятых Левина Е.А. и Гордеева А.А. (л.д. 5).

При таких обстоятельствах действия Лехуты С.В. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судебные акты подлежат отмене, а производство по делу прекращению ввиду неправильной квалификации деяния, нельзя признать основанием достаточным для отмены постановлений.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 либо ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по ч.3 ст. 12.8 либо ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Заявляя такой довод, Лехута С.В. ссылается на то обстоятельство, что на момент совершения им 17.09.2012 г. правонарушения он уже был лишен права управления транспортными средствами постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 19.03.2012 г., а потому совершенное им деяние надлежало квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент вынесения постановления мировым судьей Лехута С.В. был лишен права управления транспортными средствами, следовательно, у мирового судьи не имелось оснований для квалификации действий заявителя по ч. 2. ст. 12.26 КоАП РФ.

Между тем, следует учесть, что управление Лехута С.В. 17.09.2012 г. транспортным средством с признаками опьянения, как и факт отказа от выполнения законного требования работника полиции пройти медицинское освидетельствование, доказаны материалами настоящего дела. Деяние Лехута С.В., подлежащее квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей назначение более строго наказания, связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, было квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей менее строгое наказание, не связанное с содержанием нарушителя в условиях изоляции.

Учитывая такие обстоятельства, следует полагать установленные ст. 1.2 КоАП РФ задачи законодательства об административных правонарушениях, такие как защита общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений, достигнутыми без ущемления прав привлекаемого к административной ответственности лица, путем назначения наказания за фактически совершенное деяние в рамках санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Кроме того, как следует из ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Саратова, от 17.10.2012 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 23.11.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лехуты Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда