Постановление Саратовского областного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 7-310/13

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Магомедова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Балтайского района Саратовской области от 13.03.2013 г., решение судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 11.04.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Магомедова М.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Балтайского района Саратовской области от 13.03.2013 г. Магомедов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб. за то, что 07.01.2013 г. в 16 час. 00 мин. был установлен факт употребления наркотических средств (марихуаны) без назначения врача. В ходе медицинского освидетельствования у него было обнаружено состояние наркотического опьянения.

Решением судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 11.04.2013 г. постановление мирового судьи судебного участка N 1 Балтайского района Саратовской области от 13.03.2013 г. оставлено без изменений.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что врачом была нарушена процедура медицинского освидетельствования, при освидетельствовании не были проведены все необходимые исследования. Судом не учтено, что повторное медицинское освидетельствование признаков опьянения не показало.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 07.01.2013 г. в 16 час. 00 мин. был установлен факт незаконного употребления наркотического средства - марихуаны без назначения врача. В ходе медицинского освидетельствования у Магомедова М.А. было установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 4).

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.01.2013 г. (л.д. 3); протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 07.01.2013 г. (л.д. 4); протоколом об административном задержании от 07.01.2013 г. (л.д. 5); объяснениями Магомедова М.А. (л.д. 6); рапортом (л.д. 7), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

При таких обстоятельствах действия Магомедова М.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прохождение Магомедовым М.А. медицинского освидетельствования через некоторое время после составления протокола об административном правонарушении не может служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений. Как видно из представленных Магомедовым М.А. протокола медицинского освидетельствования для установления факта алкоголя и состояния опьянения от 08.01.2013 г. (л.д. 13), протокола анализа биообъектов (л.д. 15), биообъекты для производства исследования с целью определения наличия тетрагидроканнабионола были взяты у Магомедова М.А. 08.01.2013 г. в 09 час. 00 мин., 08.01.2013 г. в 17 час. 00 мин. вне процедуры производства по делу об административном правонарушении, позднее составления протокола об административном правонарушении.

Медицинское освидетельствование Магомедова М.А. было проведено 07.01.2013 г. в 16 час. 17 мин. врачом Балтайской центральной районной больницы с применением иммунохроматографического экспресс- теста, с отбором биологической среды в присутствии сотрудника полиции. Достоверность результатов освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированных врачом в протоколе медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 07.01.2013 г., сомнений не вызывает.

В целом доводы жалобы Магомедова М.А. являлись предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, судьей районного суда и правильно признаны необоснованными с приведением в постановлениях мотивов принятого решения.

Постановление о привлечении Магомедова М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Магомедову М.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Балтайского района Саратовской области от 13.03.2013 г., решение судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 11.04.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Магомедова М.А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда