Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 мая 2013 г. по делу N 33-2869

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Паршиной С.В., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Дарьиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шикуновой Н.И. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 28 марта 2013 года об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 07 февраля 2013 года по делу по иску Шикуновой Н.И. к Ратегову Р.А. об утрате права пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Балаковского районного суда Саратовской области от 07 февраля 2013 года исковые требования Шикуновой Г.И. к Ратегову Р.А. об утрате права пользования жилым помещением - квартирой "адрес" удовлетворены.

Ратегов Р.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование поданного заявления указал, что истцу было известно место фактического проживания ответчика для извещения о рассмотрении дела. Ратегов Р.А. от права пользования указанным жилым помещением не отказывался, высылал истцу денежные средства на оплату коммунальных услуг через ФИО7, в спорной квартире находятся вещи ответчика. В 2011 году дал согласие на регистрацию в квартире ФИО8, а в декабре 2012 года направил истцу согласие на приватизацию спорной квартиры от своего имени.

Судом вынесено указанное выше определение.

Шикунова Г.И. не согласилась с постановленным определением, в частной жалобе просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что определение вынесено судом с нарушением норм процессуального права. Полагает, что суд не дал оценки ее объяснениям.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В суде первой инстанции было установлено, что 07 февраля 2013 года состоялось решение Балаковского районного суда Саратовской области по делу по иску Шикуновой Г.И. к Ратегову Р.А. об утрате права пользования жилым помещением, которым исковые требования были удовлетворены и ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

При рассмотрении дела, суд первой инстанции исходил из факта извещения ответчика и его доводов о том, что истцу было известно его местонахождения для надлежащего извещения о слушании названного дела.

Из заявления и, представленных суду доказательств при его рассмотрении, следует, что Шикуновой Г.И. было известно фактическое место жительства ответчика, к которому она по месту его жительства (регистрации) в г. Балаково обратилась с исковым заявлением. Однако суду первой инстанции при рассмотрении дела она об этом не сообщила, что исключило возможность суда установить существенные по делу обстоятельства, с учетом тех доказательств, на которые ссылается заявитель Ратегов Р.А.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Оценив доводы заявителя Ратегова Р.А., суд нашел их существенными, поскольку на момент рассмотрения дела, ему не было известно о том, что Балаковским районным судом Саратовской области разрешается вопрос о прекращении его права в отношении жилого помещения по адресу: "адрес", что исключило возможность представить доказательства, имеющие существенное значение для дела.

На основании изложенного, суд первой инстанции посчитал заявление Ратегова Р.А. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на выводы суда об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 28 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Шикуновой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи