Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 мая 2013 г. по делу N 33-2853

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Саяпиной Е.Г., Паршиной С.В.,

при секретаре Бабаковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации, управлению Федерального казначейства по Саратовской области о компенсации морального вреда по частной жалобе Иванова А.В. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 апреля 2013 года о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., изучив доводы жалобы, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, управлению Федерального казначейства по Саратовской области о компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 января 2013 года в удовлетворении иска отказано.

На данное решение Ивановым А.В. подана апелляционная жалоба, которая определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 января 2013 года оставлена без движения, поскольку к ней не были приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 12 февраля 2013 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 апреля 2013 года апелляционная жалоба Иванова А.В. была возвращена, так как недостатки, указанные в определении, в установленный судом срок не устранены.

В частной жалобе Иванов А.В. просит определение суда отменить, как необоснованное и незаконное, рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

В возражениях на частную жалобу управление Федерального казначейства по Саратовской области просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы, поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, истцом в установленный судом срок не устранены.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суд, так как выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и в жалобе не опровергнуты..

После вынесения обжалуемого определения Иванов А.В. апелляционную жалобу не подавал, о восстановлении срока на апелляционное обжалование не заявлял, данный вопрос судом соответственно не разрешался.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения и рассмотрения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи