Постановление Саратовского областного суда от 04 июня 2013 г. по делу N 7-323/2013

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Сторожева В.В. - Должикова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Балаково Саратовской области от 13.03.2013 г., решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 03.04.2013 г., вынесенные в отношении Сторожева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Балаково Саратовской области от 13.03.2013 г., оставленным без изменения решением Балаковского районного суда Саратовской области от 03.04.2013 г., Сторожев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за то, что 13.02.2013 г. в 11 час. 55 мин. возле дома " ... ", управляя автомобилем "ToyotaLandCruiser", государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В надзорной жалобе защитник Должиков С.Н. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, полагая, что в действиях Сторожева В.В. отсутствует состав указанного административного правонарушения, поскольку на вышеуказанном участке автодороги по " ... " отсутствовала дорожная разметка или дорожный знак, запрещающие выезд на полосу встречного движения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по данному делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Применительно к диспозиции данной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании имеющихся в деле и полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В силу пункта 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела следует, что 13.02.2013 г. Сторожев В.В., управляя автомобилем, выехал на сторону дороги по " ... ", предназначенной для встречного движения, после чего продолжил по ней движение во встречном направлении.

Утверждение заявителя в надзорной жалобе об отсутствии в действиях Сторожева В.В. состава административного правонарушения ввиду отсутствия на данном участке дороги дорожной разметки нельзя признать состоятельным, поскольку в случае отсутствия на дороге разметки водитель должен руководствоваться требованием п. 9.1 Правил дорожного движения РФ и самостоятельно с учетом ширины проезжей части и габаритов транспортного средства и необходимых интервалов для движения определять свое положение на проезжей части дороги.

При таких обстоятельствах виновность Сторожева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Мировым судьей и судьей районного суда были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана объективная правовая оценка доказательствам.

Факт совершения Сторожевым В.В. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), видеозаписью административного правонарушения на приобщенном к материалам дела диске (л.д.9), получивших надлежащую правовую оценку судей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела, оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

При привлечении Сторожева В.В. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Балаково Саратовской области от 13.03.2013 г., решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 03.04.2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении Сторожева В.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу его защитника Должикова С.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда