Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 мая 2013 г. по делу N 33-3116

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Паршиной С.В., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Шуйской К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыпковской Ларисы Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-2008" о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда по частной жалобе Цыпковской Ларисы Михайловны на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 марта 2013 года об отказе в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., изучив доводы частной жалобы, рассмотрев гражданское дело по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 декабря 2012 года исковое заявление Цыпковской Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Строитель-2008" о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие в судебные заседания 27 ноября 2012 года и 03 декабря 2012 года.

07 марта 2013 года Цыпковская Л.М. обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного определения суда, указывая на то, что она не имела возможности явиться в судебное заседание 03 декабря 2012 года по вторичному вызову в связи с плохим состоянием здоровья в период с 01 декабря 2012 года по 14 декабря 2012 года и невозможностью сообщить суду об уважительности неявки в судебное заседание. В подтверждение указанных обстоятельств предоставила копию листка нетрудоспособности.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 марта 2013 года Цыпковской Л.М. отказано в отмене определения Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 декабря 2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В частной жалобе Цыпковская Л.М. просит определение суда отменить и рассмотреть вопрос по существу. В качестве доводов указывает на то, что ею был предоставлен листок нетрудоспособности, согласно которому она с 01 декабря 2012 года по 14 декабря 2012 года страдала расстройствами здоровья и не могла явиться в судебное заседание 03 декабря 2012 года. Согласно протоколу судебного заседания от 27 ноября 2012 года в судебное заседание не явилась истец и его представитель. Однако в судебном заседании присутствовала представитель по доверенности Цыповской Л.М. - Шевцова М.З.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы по правилам ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, оснований к отмене определения не нашла.

О времени и месте судебных заседаний, назначенных на 27 ноября 2012 года и 03 декабря 2012 года, истец Цыпковская Л.М. была извещена судом надлежаще, что последней не оспаривается.

Доказательств наличия уважительности причин неявки 27 ноября 2012 года истец суду не представила.

Представленный истцом листок нетрудоспособности подтверждает факт получения освобождения от работы по причине нетрудоспособности, нахождения ее на амбулаторном лечении, но не является подтверждением невозможности явки в судебное заседание, назначенное на 03 декабря 2012 года. Иных доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании 03 декабря 2012 года, истец не представила.

При таких обстоятельствах, основания для возобновления производства по делу 27 марта 2013 года по правилам, установленным в ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, у суда первой инстанции отсутствовали.

Довод частной жалобы об участии 27 ноября 2012 года в судебном заседании представителя по доверенности - Шевцовой М.З. и не внесении указания об этом в протокол судебного заседания, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку ни самим истцом, ни его представителем замечаний на протокол судебного заседания от 27 ноября 2012 года не подавалось. Также в материалах дела отсутствует доверенность истца на участие в деле данного представителя.

Другие доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Цыпковской Ларисы Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи