Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-3014

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.,

судей Петровой Н.А., Бугаевой Е.М.,

при секретаре Ефимовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русская торговля-97" к Нургалиеву Е.Р. о взыскании задолженности по коммерческому кредиту по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русская торговля-97" на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 10.04.2013 года, которым Нургалиеву Е.Р. восстановлен срок на подачу частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 16.05.2012 г. с Нургалиева Е.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русская торговля-97" (далее - ООО "Русская торговля-97") взыскана задолженность по договору поручительства в сумме 5 200 000 руб., задолженность по коммерческому кредиту 574 305 руб. и судебные расходы.

19.06.2012 г. в Ленинский районный суд г. Саратова поступило заявление Нургалиева Е.Р. об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Саратова от 16.05.2012 г.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 05.07.2012 г. Нургалиеву Е.Р. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Саратова от 16.05.2012 г.

07.08.2012 г. на указанное решение суда от Нургалиева Е.Р. поступила апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 14.08.2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Установлен срок для исправления недостатков до 27.08.2012 г.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 03.09.2012 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю

18.10.2012 г. в Ленинский районный суд г. Саратова поступила частная жалоба Нургалиева Е.Р. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 03.09.2012 г., содержащая ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Определениями Ленинского районного суда г. Саратова от 12.11.2012 г. Нургалиеву Е.Р. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 03.09.2012 г., частная жалоба на указанное определение оставлена без движения. Назначен срок для исправления недостатков до 07.12.2012 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23.01.2013 г. определение Ленинского районного суда г. Саратова от 12.11.2012 г. оставлено без изменения.

26.11.2012 г. в Ленинский районный суд г. Саратова поступила частная жалоба ООО "Русская торговля-97" на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 12.11.2012 г.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 19.12.2012 г. частная жалоба Нургалиева Е.Р. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 03.09.2012 г. возвращена заявителю.

21.03.2013 г. в Ленинский районный суд г. Саратова поступила частная жалоба Нургалиева Е.Р. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 19.12.2012 г., содержащая ходатайство о восстановлении срока на её обжалование.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 10.04.2013 г. Нургалиеву Е.Р. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 19.12.2012 г.

ООО "Русская торговля-97" подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда от 10.04.2013 г., как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы автор указывает, что частная жалоба подана Нургалиевым Е.Р. без соблюдения требований ст. 322-333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстанавливая Нургалиеву Е.Р. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 19.12.2012 года, суд правильно исходил из того, что поскольку копия определения Ленинского районного суда г. Саратова от 19.12.2012 г. была получена заявителем 06.03.2013 г., то есть по истечении установленного срока обжалования, у заявителя отсутствовала возможность обжаловать указанное определение в установленный срок по причинам, которые от него не зависели.

Оценивая представленные доказательства и учитывая, что определение суда было получено ответчиком по истечении пятнадцатидневного срока, предусмотренного для его обжалования, суд пришел к правильному выводу о том, что пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы подлежит восстановлению.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что вывод суда основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Поскольку нарушений норм процессуального права судом допущено не было, определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 10.04.2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи