Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 мая 2013 г. по делу N 33-3057

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Садовой И.М., Литвиновой М.В.,

при секретаре Туктагановой А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветисяна Э.У. к ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей", ООО "Строительно-монтажному предприятию "Элтек" (далее по тексту ООО СМП "Элтек") о возмещении ущерба, причиненного пожаром по апелляционной жалобе ООО СМП "Элтек" на решение Октябрьского районного суда районного суда города Саратова от 01 марта 2013 года, которым взыскано с ООО СМП "Элтек" в пользу Аветисяна Э.У. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром 313 960 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в сумме 6 256, 08 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 7 919, 36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6 554, 86 рубля, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей,

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аветисян Э.У. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее ЗАО "СПГЭС") о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО СМП "Элтек".

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд постановил приведенное выше решение.

С принятым решением представитель ООО СМП "Элтек" не согласился, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что доказательства вины в произошедшем пожаре ООО СМП "Элтек" отсутствуют.

До рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от представителя ООО СМП "Элтек" Шахназаровой Л.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в части требований об отмене решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 01.03.2013 года в части взыскания с ООО СМП "Элтек" в пользу ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" расходов по проведению судебной пожарно-технической экспертизы в сумме 13 824 рубля и возложении указанных расходов на истца.

Положениями ч.ч. 1, 2, 3 ст. 326 ГПК РФ предусмотрено, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе в части требований об отмене решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 01.03.2013 года в части взыскания с ООО СМП "Элтек" в пользу ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" расходов по проведению судебной пожарно-технической экспертизы в сумме 13 824 рубля и возложении указанных расходов на истца подлежит прекращению.

Кроме того после принятия апелляционной жалобы ООО СМП "Элтек" и возбуждения апелляционного производства, от истца Аветисяна Э.У. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ЗАО "СПГЭС" и ООО СМП "Элтек" о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В адресованном суду апелляционной инстанции заявлении Аветисяна Э.У. указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ известны.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным удовлетворить поданное Аветисяном Э.У. заявление об отказе от иска.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить производство по апелляционной жалобе в части требований об отмене решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 01.03.2013 года в части взыскания с ООО СМП "Элтек" в пользу ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" расходов по проведению судебной пожарно-технической экспертизы в сумме 13 824 руля и возложении указанных расходов на истца.

Принять отказ Аветисяна Эмила Усубековича от исковых требований.

Решение Октябрьского районного суда города Саратова от 01 марта 2013 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи