Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 июня 2013 г. по делу N 33-3311

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

судей Перовой Т.А., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Дарьиной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Миркиной И.Н. к Джавадову М.Я. о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры по апелляционной жалобе Миркиной И.Н. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 28 января 2013 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения представителя ответчика Стародубова К.Ю., обсудив доводы жалобы и возражения на жалобу, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Миркина И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Джавадову М.Я. о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры. Требования мотивированы тем, что 13 апреля 2011 г. умерла мать Миркиной И.Н. - Кудинова Т.Д. С 1992 г. по день смерти Кудинова Т.Д. состояла в фактических брачных отношениях с Джавадовым М.Я. В период совместного проживания Кудинова Т.Д. и Джавадов М.Я. приобрели на общие денежные средства квартиру по адресу: "адрес", право собственности на которую было зарегистрировано за Джавадовым М.Я. Полагая, что 1/2 доля квартиры принадлежала Кудиновой Т.Д., Миркина И.Н. просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 28 января 2013 г. в удовлетворении исковых требований Миркиной И.Н. было отказано.

В апелляционной жалобе Миркина И.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, поскольку изложенные в решении суда выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В доводах жалобы указывает, что судом не учтено, что Кудинова Т.Д. и Джавадов М.Я. длительное время проживали вместе и вели общее хозяйство; Кудинова Т.Д. проживала в спорной квартире и была снята с регистрационного учёта только после смерти; Джавадов М.Я. не представил доказательства приобретения квартиры на собственные деньги; Кудинова Т.Д. в период совместного проживания с Джавадовым М.Я. продала принадлежащую ей квартиру по адресу: "адрес". Судом не дана оценка показаниям свидетелей, подтверждающим данные обстоятельства.

Истец Миркина И.Н. в судебное заседание не явилась, о заседании апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, о причинах неявки не сообщила. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности; имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Миркина И.Н. является дочерью Кудиновой Т.Д., умершей "дата"

На основании заявления Миркиной И.Н. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Кудиновой Т.Д., состоящее из денежного вклада, хранящегося в Балаковском отделении N Сбербанка России.

Судом также установлено, что с 1992 г. Кудинова Т.Д. проживала совместно с Джавадовым М.Я., брак с которым в установленном законом порядке зарегистрирован не был.

19 августа 2005 г. в период совместного проживания с Кудиновой Т.Д. Джавадов М.Я. на основании договора купли-продажи приобрел квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Право собственности на квартиру было зарегистрировано за Джавадовым М.Я.

В настоящее время собственником спорной квартиры является Суздальцева Н.Н. на основании договора купли-продажи квартиры от "дата", заключенного с Джавадовым М.Я.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что совместное проживание Кудиновой Т.Д. и Джавадова М.Я. без регистрации брака не является основанием возникновения права совместной собственности на спорную квартиру. Доказательства, свидетельствующие о том, что спорная квартира была приобретена Кудиновой Т.Д. на совместные денежные средства с Джавадовым М.Я., что между ними имелось письменное соглашение о размере доли участия Кудиновой Т.Д. в приобретении квартиры, истцом не представлены.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку данный вывод не противоречит нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что судом не дана оценка свидетельским показаниям, подтверждающим обстоятельства, на которых основаны исковые требования, являются несостоятельными, поскольку, как указано в решении суда, показания свидетелей Миркина С.В. и Миловой Е.А. об обстоятельствах совместного проживания Кудиновой Т.Д. и Джавадова М.Я. не имеют значение для правильного разрешения дела.

Доводы Миркиной И.Н., изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны приводимым в судебном заседании, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

Оснований для отмены решения суда по правилам ст. 330 ГПК РФ по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 28 января 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Миркиной Ирины Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи