Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 июня 2013 г. по делу N 33-3293

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

судей Перовой Т.А., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Дарьиной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Бабенко А.Н. к закрытому акционерному обществу "Банк Жилищного Финансирования" о признании условий кредитного договора в части незаконными, взыскании денежных сумм по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Банк Жилищного Финансирования" на заочное решение Энгельского районного суда Саратовской области от 18 марта 2013 г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., изучив представленные материалы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гражданское дело по иску Бабенко А.Н. к закрытому акционерному обществу "Банк Жилищного Финансирования" о признании условий кредитного договора в части незаконными, взыскании денежных сумм поступило в Саратовский областной суд для апелляционного рассмотрения.

Заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению жалобы назначено на 4 июня 2013 г., о чём извещены лица, участвующие в деле.

4 июня 2013 г. в адрес Саратовского областного суда поступило письмо заместителя председателя Энгельсского районного суда Саратовской области о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с необходимостью принятия по делу дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ по части требований.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Учитывая, что для осуществления судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, необходимо наличие материалов гражданского дела, - дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Бабенко А.Н. к закрытому акционерному обществу "Банк Жилищного Финансирования" о признании условий кредитного договора в части незаконными, взыскании денежных сумм по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Банк Жилищного Финансирования" на заочное решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 марта 2013 г.

Возвратить гражданское дело в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Председательствующий

Судьи