Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 июня 2013 г. по делу N 33-3355

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Аршиновой Е.В., Желонкиной Г.А.,

при секретаре Голубеве И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Степановой Р.К., Солодовникова Ю.В., Куропаткиной В.И., Наумовой Г.Н., Маринина И.А., Битель О.Н., Казаковой А.А., Сидоренко А.Г., Егоровой А.И., Кусовой В.П., Шляндина Н.В., Федоровой Е.Е., Дружинина А.В., Козыренко В.И., Егоровой О.К., Васильевой В.Г., Слепова Б.Г., Ивлиевой З.В., Лискиной И.В., Дунаевой В.И., Руяткина Ю.Ф., Польдяевой В.И. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок

по апелляционным жалобам Министерства финансов Российской Федерации (далее Минфин РФ) и Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее МВД РФ) на решение Саратовского областного суда от 26 марта 2013 года, которым постановлено:

"заявления Степановой Р.К., Солодовникова Ю.В., Куропаткиной В.И., Наумовой Г.Н., Маринина И.А., Битель О.Н., Казаковой А.А., Сидоренко А.Г., Егоровой А.И., Кусовой В.П., Шляндина Н.В., Федоровой Е.Е., Дружинина А.В., Козыренко В.И., Егоровой О.К., Васильевой В.Г., Слепова Б.Г., Ивлиевой З.В., Лискиной И.В., Дунаевой В.И., Руяткина Ю.Ф., Польдяевой В.И. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Степановой Р.К. компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей, а всего 80200 (восемьдесят тысяч двести) рублей.

Взысканные денежные средства в сумме 80200 рублей подлежат перечислению на расчетный счет "данные изъяты", Степановой Р.К..

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Солодовникова Ю.В. компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей, а всего 80200 (восемьдесят тысяч двести) рублей.

Взысканные денежные средства в сумме 80200 рублей подлежат перечислению на счет карты "данные изъяты", Солодовникову Ю.В..

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Куропаткиной В.И. компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 (четырех тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей, а всего 84200 (восемьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Взысканные денежные средства в сумме 84200 рублей подлежат перечислению на расчетный счет "данные изъяты", Куропаткиной В.И..

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Наумовой Г.Н. компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей, а всего 80200 (восемьдесят тысяч двести) рублей.

Взысканные денежные средства в сумме 80200 рублей подлежат перечислению на расчетный счет "данные изъяты", Наумовой Г.Н..

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Маринина И.А. компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей, а всего 80200 (восемьдесят тысяч двести) рублей.

Взысканные денежные средства в сумме 80200 рублей подлежат перечислению на расчетный счет N "данные изъяты" Маринину И.А..

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Битель О.Н. компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей, а всего 85200 (восемьдесят пять тысяч двести) рублей.

Взысканные денежные средства в сумме 85200 рублей подлежат перечислению на расчетный счет N "данные изъяты" Битель О.Н..

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Казаковой А.А. компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей, а всего 85200 (восемьдесят пять тысяч двести) рублей.

Взысканные денежные средства в сумме 85200 рублей подлежат перечислению на расчетный счет N "данные изъяты", Казаковой А.А..

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Сидоренко А.Г. компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 220 (двести двадцать) рублей, а всего 80220 (восемьдесят тысяч двести двадцать) рублей.

Взысканные денежные средства в сумме 80220 рублей подлежат перечислению на расчетный счет N "данные изъяты", Сидоренко А.Г..

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Егоровой А.И. компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 220 (двести двадцать) рублей, а всего 80220 (восемьдесят тысяч двести двадцать) рублей.

Взысканные денежные средства в сумме 80220 рублей подлежат перечислению на расчетный счет N "данные изъяты" Егоровой А.И..

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Кусовой В.П. компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 220 (двести двадцать) рублей, а всего 80220 (восемьдесят тысяч двести двадцать) рублей.

Взысканные денежные средства в сумме 80220 рублей подлежат перечислению на расчетный счет N "данные изъяты", Кусовой В.П..

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Шляндина Н.В. компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей, а всего 80200 (восемьдесят тысяч двести) рублей.

Взысканные денежные средства в сумме 80200 рублей подлежат перечислению на расчетный счет N "данные изъяты" Шляндину Н.В..

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Федоровой Е.Е. компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей, а всего 80200 (восемьдесят тысяч двести) рублей.

Взысканные денежные средства в сумме 80200 рублей подлежат перечислению на расчетный счет N "данные изъяты" Федоровой Е.Е..

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Дружинина А.В. компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 220 (двести двадцать) рублей, а всего 80220 (восемьдесят тысяч двести двадцать) рублей.

Взысканные денежные средства в сумме 80220 рублей подлежат перечислению на расчетный счет N "данные изъяты", Дружинину А.В..

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Козыренко В.И. компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей, а всего 80200 (восемьдесят тысяч двести) рублей.

Взысканные денежные средства в сумме 80200 рублей подлежат перечислению на расчетный счет N "данные изъяты" Козыренко В.И..

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Егоровой О.К. компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 220 (двести двадцать) рублей, а всего 80220 (восемьдесят тысяч двести двадцать) рублей.

Взысканные денежные средства в сумме 80220 рублей подлежат перечислению на расчетный счет "данные изъяты", Егоровой О.К..

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Васильевой В.Г. компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 220 (двести двадцать) рублей, а всего 80220 (восемьдесят тысяч двести двадцать) рублей.

Взысканные денежные средства в сумме 80220 рублей подлежат перечислению на расчетный счет N "данные изъяты" Васильевой В.Г..

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Слепова Б.Г. компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 220 (двести двадцать) рублей, а всего 80220 (восемьдесят тысяч двести двадцать) рублей.

Взысканные денежные средства в сумме 80220 рублей подлежат перечислению на расчетный счет N "данные изъяты"

Слупову Б.Г..

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Ивлиевой З.В. компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 220 (двести двадцать) рублей, а всего 80220 (восемьдесят тысяч двести двадцать) рублей.

Взысканные денежные средства в сумме 80220 рублей подлежат перечислению на расчетный счет N "данные изъяты"

"данные изъяты" Ивлиевой З.В..

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Лискиной И.В.

компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в сумме

220 (двести двадцать) рублей, а всего 80220 (восемьдесят тысяч двести двадцать) рублей.

Взысканные денежные средства в сумме 80220 рублей подлежат перечислению на расчетный счет N "данные изъяты", Лискиной И.В..

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Дунаевой В.И.

компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в сумме

220 (двести двадцать) рублей, а всего 80220 (восемьдесят тысяч двести двадцать) рублей.

Взысканные денежные средства в сумме 80220 рублей подлежат перечислению на расчетный счет "данные изъяты", Дунаевой В.И..

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Руяткина Ю.Ф.

компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в сумме

200 (двести) рублей, а всего 80200 (восемьдесят тысяч двести) рублей.

Взысканные денежные средства в сумме 80200 рублей подлежат перечислению на расчетный счет "данные изъяты" Руяткину Ю.Ф..

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Польдяевой В.И.

компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 (четырех тысяч) рублей и судебные расходы в сумме

200 (двести) рублей, а всего 84200 (восемьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Взысканные денежные средства в сумме 84200 рублей подлежат перечислению на расчетный счет N "данные изъяты", Польдяевой В.И.".

Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанова Р.К., Солодовников Ю.В., Куропаткина В.И.,

Наумова Г.Н., Маринин И.А., Битель О.Н., Казакова А.А.,

Сидоренко А.Г., Егорова А.И., Кусова В.П., Шляндин Н.В., Федорова Е.Е.,

Дружинин А.В., Козыренко В.И.,

Егорова О.К., Васильева В.Г., Слепов Б.Г., Ивлиева З.В., Лискина И.В., Дунаева В.И., Руяткин Ю.Ф., Польдяева В.И. обратились в суд с заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, которые мотивировали следующим.

По договорам займа, заключенным в 2003-2004 гг., потребительское общество " "данные изъяты""

(далее ПО " "данные изъяты"") обязалось возвратить полученные от

Степановой Р.К., Солодовникова Ю.В., Куропаткиной В.И., Наумовой Г.Н., Маринина И.А., Битель О.Н., Казаковой А.А., Сидоренко А.Г., Егоровой А.И., Кусовой В.П., Шляндина Н.В., Федоровой Е.Е., Дружинина А.В., Козыренко В.И., Егоровой О.К., Васильевой В.Г., Слепова Б.Г., Ивлиевой З.В., Лискиной И.В., Дунаевой В.И., Руяткина Ю.Ф., Польдяевой В.И. в долг денежные средства. По истечении сроков для исполнения договоров свои обязательства заемщик не выполнил. 11.06.2004 года по заявлениям займодавцев ПО " "данные изъяты"" прокуратурой Волжского района г.Саратова возбуждено уголовное дело в отношении ФИО30 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 30.06.2004 года дело принято к производству следователем по ОВД ГСУ при ГУВД Саратовской области ФИО31 В июле 2004 года по указанию начальника ГСУ при ГУВД Саратовской области создана следственная группа. В рамках уголовного дела они были признаны потерпевшими. Вопреки требованиям ст. 162 УПК РФ данное уголовное дело расследовалось более восьми лет, ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемых и их защитников продолжалось более двух лет, с октября 2012 года дело находится на рассмотрении в Волжском районном суде г.Саратова. Заявители обращались к председателю суда с заявлениями об ускорении рассмотрения дела, однако окончательного результата по уголовному делу нет. Учитывая, что общий срок судопроизводства составил 8 лет и 8 месяцев, заявители полагают, что их право на уголовное судопроизводство в разумный срок нарушено. Поэтому просят о присуждении компенсации за нарушение данного права в пользу заявителей Солодовникова Ю.В., Сидоренко А.Г., Егоровой А.И., Кусовой В.П., Шляндина Н.В., Федоровой Е.Е., Дружинина А.В., Козыренко В.И., Егоровой О.К., Васильевой В.Г., Слепова Б.Г., Ивлиевой З.В., Лискиной И.В., Дунаевой В.И. по 500000 рублей в пользу каждого, в пользу Маринина И.А. 300000 рублей, в пользу Степановой Р.К., Наумовой Г.Н. по 250000 рублей в пользу каждого, в пользу заявителей Куропаткиной В.И., Битель О.Н., Казаковой А.А. по 200000 рублей в пользу каждого, в пользу Руяткина Ю.Ф. 100000 рублей, в пользу Польдяевой В.И. 80000 рублей.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционных жалобах Минфин РФ и МВД РФ ставят вопрос об отмене решения, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывают на то, что суд не учел особую сложность указанного уголовного дела, огромное количество потерпевших, необходимость в связи с этим совершения большого количества следственных действий, а также объем и сложность бухгалтерских экспертиз.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении заявления судом правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно чч. 1 и 4 ст. 244.1 ГПК РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, учреждением, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу, или право на исполнение судебного постановления в разумный срок, вправе обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо другого принятого дознавателем, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, постановления, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Частью 3 ст. 244.8 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права заявителя на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:

1) правовая и фактическая сложность дела;

2) поведение заявителя и других участников уголовного процесса;

3) достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела;

4) общая продолжительность уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушении права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 года "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрено, что при оценке правовой и фактической сложности дела следует, в частности, учитывать наличие обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, наличие международных следственных поручений.

Суду надлежит в каждом конкретном случае обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В частности, размер указанной компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о присуждении компенсации.

При определении размера присуждаемой компенсации суду следует также учитывать практику Европейского Суда по правам человека, размер сумм компенсаций вреда, присуждаемых этим Судом за аналогичные нарушения (ч. 2 ст. 2 Закона о компенсации) (п. 49).

В силу ч. 1 ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что срок уголовного судопроизводства по делу на момент обращения истцов в суд с заявлениями о присуждении компенсации составил более 8 лет и 8 месяцев. Как верно указал суд первой инстанции, действия руководителя следственного органа, следователей, проведенные в целях своевременного осуществления уголовного преследования, достаточными и эффективными, исходя из динамики следственных действий, признать нельзя.

Кроме того, имели место неоднократные нарушения органами следствия норм уголовно-процессуального законодательства (при прекращении производства по делу, направлении его в суд без устранения ранее допущенных нарушений процессуального закона и др.), что повлияло на общую продолжительность уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о нарушении прав заявителей как потерпевших, выразившемся в нарушении разумных сроков расследования указанного уголовного дела, и об удовлетворении заявлений истцов о присуждении компенсации.

Несостоятельным и основанным на неправильном толковании норм права является указание в жалобе на то, что удовлетворение заявления об ускорении производства по делу лишает лицо права обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации, поскольку действующее законодательство не содержит такого запрета.

Доводы жалобы о том, что суд не учел особую сложность указанного уголовного дела, огромное количество потерпевших, необходимость в связи с этим совершения большого количества следственных действий, а также объем и сложность бухгалтерских экспертиз, опровергается материалами дела. Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Размер компенсации определен с учетом продолжительности нарушения прав потерпевших, наступивших вследствие этого нарушения последствий в виде невозмещения до настоящего времени виновными лицами ущерба потерпевшим.

По мнению судебной коллегии, суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей правовой оценки добытых в ходе судебного разбирательства доказательств, постановил решение по делу.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционных жалобах не опровергнуты.

При таком положении оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 244.9, 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Саратовского областного суда от 26 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства финансов Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: