Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 июня 2013 г. по делу N 33-3561/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршунова Р.В.,

судей Желонкиной Г.А. и Совкича А.П.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Самсонова В.Н. на определение Саратовского областного суда от 05.03.2013 года, которым постановлено:

"заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Саратова о выдаче дубликатов исполнительных листов о взыскании с Самсонова В.Н. в счет удовлетворения гражданского иска о возмещении материального ущерба в пользу потерпевшего Суворова А.А. в размере 35000 рублей, а в счет компенсации морального вреда - 100000 рублей, о взыскании с Самсонова В.Н. в счет удовлетворения гражданского иска о возмещении материального ущерба в пользу потерпевшего Подколодного В.И. в размере 272889 рублей, а в счет компенсации морального вреда - 100000 рублей удовлетворить.

Выдать дубликаты исполнительных листов о взыскании с Самсонова В.Н. в пользу потерпевшего Суворова А.А. в счет удовлетворения гражданского иска о возмещении материального ущерба в пользу потерпевшего Суворова А.А. в размере 35000 рублей, а в счет компенсации морального вреда - 100000 рублей, о взыскании с Самсонова В.Н. в счет удовлетворения гражданского иска о возмещении материального ущерба в пользу потерпевшего Подколодного В.И. в размере 272889 рублей, а в счет компенсации морального вреда - 100000 рублей",

заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Саратовского областного суда от 03.02.2006 года Самсонов В.Н. осужден по п. "данные изъяты" УК РФ, п.п. "данные изъяты" УК РФ к "данные изъяты" году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешены гражданские иски и постановлено взыскать с осужденных Самсонова В.Н. и К. в солидарном порядке в счет удовлетворения гражданского иска о возмещении материального ущерба в пользу потерпевшего Суворова А.А. в размере 35000 рублей, а в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Суворова А.А. с Самсонова В.Н. и К. - по 100000 рублей с каждого, взыскать с Самсонова В.Н. и К. в солидарном порядке в счет удовлетворения гражданского иска о возмещении материального ущерба в пользу потерпевшего Подколодного В.И. в размере 272889 рублей, а в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Подколодного В.И. с Самсонова В.Н. и К. - по 100000 рублей с каждого.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Саратова обратился в Саратовский областной суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов о взыскании с Самсонова В.Н. денежных средств в пользу Суворова А.А. и Подколодного В.И. в связи с утратой исполнительных документов.

Определением Саратовского областного суда заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова удовлетворено.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Самсонов В.Н.подал частную жалобу на него, в которой ставит вопрос о его отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, ссылается на истечение срока предъявления исполнительных листов к исполнению.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 22 данного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22).

Как следует из материалов дела, исполнительные листы о взыскании с Самсонова В.Н. денежных средств в пользу потерпевших Суворова А.А. и Подколодного В.И. были 10.05.2006 года направлены Саратовским областным судом по месту жительства осужденного - в отдел судебных приставов Ленинского района г. Саратова и впоследствии были утрачены.

На основании изложенного суд пришел к правомерному выводу о том, что приговор Саратовского областного суда от 03.02.2006 года в части гражданских исков до настоящего времени не исполнен по причине утраты исполнительных документов при отсутствии виновных действий взыскателя.

Срок предъявления исполнительных документов к исполнению прервался их предъявлением к исполнению в 2006 году и поэтому взыскателями не пропущен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда находит вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова обоснованным, мотивированным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования суда первой инстанции, их необоснованность отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу определение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Саратовского областного суда от 05 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Самсонова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: