Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 28 мая 2013 г. по делу N 33-1448/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Малеванного В.П.

судей - Загорьян А.Г. и Кривулько В.В.

при секретаре - Коршунович П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Р.М. к Корниловой Т.М. о возложении обязанности изготовить дубликат ключей за счет денежных средств истца

по апелляционной жалобе Корниловой Т.М.

на решение Южно-Сахалинского городского суда от 29 января 2013 года, которым исковые требования Николаевой Р.М. удовлетворены.

На Корнилову Т.М. за счет средств Николаевой Р.М. возложена обязанность изготовить дубликат ключей от входной двери квартиры N дома N по улице "адрес" и передать его Николаевой Р.М. в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

29 августа 2012 года Николаева Р.М. обратилась в суд с иском к Корниловой Т.М. о возложении обязанности изготовить дубликат ключей за счет денежных средств истца.

В обоснование исковых требований указала, что после смерти матери, Николаева Р.М. получила по наследству "данные изъяты" долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" "данные изъяты" указанного жилого помещения принадлежит ответчику. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 14 июня 2011 года она была вселена в спорное жилое помещение. 01 августа 2012 года судебным приставом исполнителем произведено ее вселение в жилое помещение. Однако она лишена возможности пользоваться жилым помещением, поскольку ключи от квартиры для изготовления их дубликата Корнилова Т.М. ей дать отказывается.

По указанным основаниям просит возложить обязанность на ответчика Корнилову Т.М. изготовить дубликат ключей от входной двери спорной квартиры за счет ее денежных средств и передать их ей.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 29 января 2013 года исковые требования Николаевой Р.М. удовлетворены.

На Корнилову Т.М. за счет средств Николаевой Р.М. возложена обязанность изготовить дубликат ключей от входной двери квартиры N дома N по улице "адрес" и передать его Николаевой Р.М. в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда.

06 марта 2013 года на указанное решение суда Корниловой Т.М. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить. Указывает что Николавева Р.М. вселена в спорное жилье и препятствий по пользованию им не имеет. Кроме того, у истицы имеется для постоянного проживания иное жилое помещение. Указывает наличие обстоятельств для приостановления производства по делу, поскольку право собственности Николаевой Р.М. на спорное жилое помещение могло быть прекращено.

В возражениях на апелляционную жалобу Николаева Р.М. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заселении суда апелляционной инстанции ответчица Корнилова Т.М. апелляционную жалобу поддержала.

Истица Николаева Р.М. возражала против ее удовлетворения.

Выслушав объяснения, лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы), судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и видно на основании вступившего в законную силу решения Южно-Сахалинского городского суда от 14 июня 2011 года Николаевой Р.М. на праве собственности принадлежит "данные изъяты" доли жилого помещения по адресу: "адрес" "данные изъяты" доли в указанной квартире находится в собственности у ответчицы Корниловой Т.М.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

07 августа 2012 года истица была вселена в спорное жилое помещение путем совершения исполнительных действий по исполнению выше указанного судебного акта о ее вселении.

Однако пользоваться им Николаева Р.М. не имеет возможности, поскольку ответчица отказывается передать ей ключи.

При таких данных правильно применив к спорным правоотношениям положения статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принял обоснованное и законное решение об устранении препятствий истице в пользовании жилым помещением путем возложения обязанности на ответчицу изготовить за счет средств Николаевой Р.М. дубликат ключей от входной двери квартиры и передать их истице.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 29 января 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корниловой Т.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Малеванный В.П.

Судьи: Загорьян А.Г.

Кривулько В.В.