Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33А-1652/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 29 мая 2013 г. по делу N 33А-1652/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Зари А.И. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты"" (далее - Управление) - ФИО5 на определение Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2012 г., которым изменен порядок исполнения решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению "данные изъяты" Решетникова Николая Владимировича об оспаривании действий Министра обороны РФ, командира войсковой части N и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Единый расчетный центр), связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Краснодарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части N в пользу Решетникова в возмещение судебных расходов по делу взыскано "данные изъяты" рублей.

Предъявленный Решетниковым в территориальный орган Федерального казначейства по "адрес" исполнительный лист возвращен ему без исполнения ввиду закрытия в указанном учреждении лицевого счета войсковой части N.

В связи с этим Решетников через представителя обратился в суд с заявлением, в котором просил изменить порядок исполнения решения Краснодарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав присужденные в его пользу судебные расходы с Управления.

Гарнизонный военный суд определением от ДД.ММ.ГГГГ изменил порядок исполнения вышеуказанного решения и присужденные в пользу Решетникова "данные изъяты" рублей постановил взыскать с управления финансового обеспечения.

В частной жалобе представитель руководителя Управления просит определение суда отменить. В обоснование указывается, что Управление не выступало стороной по настоящему делу, в связи с чем на него не может быть возложено обязательство по исполнению решения Краснодарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ По мнению автора жалобы, поскольку войсковая часть N состоит на финансовом обеспечении в Едином расчетном центре и денежное довольствие в пользу Решетникова вышеуказанным судебным решением взыскано с этого учреждения, то судебные расходы по делу также подлежат взысканию с названного центра. Кроме того, представитель обращает внимание на то, что решение от ДД.ММ.ГГГГ о распределении судебных расходов в пользу Решетникова с войсковой части N вынесено судом после зачисления этой воинской части на финансовое обеспечение в Управление, в связи с чем его исполнение заведомо являлось невозможным.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением суда, взыскание в пользу Решетникова обращено не на обязательства воинской части, а на денежные средства федерального бюджета, из которого взыскателю должны быть выплачены присужденные деньги.

Действительно, в период исполнения вышеуказанного судебного решения не наступило предусмотренных ч. 1 ст. 44 ГПК РФ обстоятельств, которые повлекли бы выбытие данной воинской части как одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

Вместе с тем, поскольку получение данной воинской частью средств федерального бюджета осуществляется через Управление, взыскание средств по денежным обязательствам войсковой части N, согласно требованию исполнительного листа, возможно лишь через Управление.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В настоящем деле основанием для изменения порядка исполнения решения суда является отсутствие финансирования у воинской части, являющейся получателем средств федерального бюджета и выступающей в качестве должника, и возникшая в связи с этим необходимость защиты прав гражданина по исполнению судебного акта в рамках исполнительного производства по отношению к должнику в лице Российской Федерации.

В связи с этим являются правильными содержащиеся в обжалуемом определении выводы гарнизонного военного суда о необходимости возложения исполнения денежных обязательств указанной воинской части, как получателя средств федерального бюджета, на Управление.

Таким образом, спорные правоотношения судом разрешены верно, что обеспечивает возможность надлежащего исполнения вступившего в законную силу решения суда с учетом интересов взыскателя и согласно установленному порядку финансирования упомянутой воинской части.

Нарушение прав заявителя повлекло ненадлежащее исполнение командиром войсковой части N возложенной на него обязанности по представлению установленным порядком документов, касающихся вопросов выплаты Решетникову денежного довольствия. Поэтому обязанность по возмещению судебных расходов была возложена на войсковую часть N. А поскольку выплата денежных средств по данным обязательствам воинской части относится к функциям Управления, то вынесение судом решения после зачисления заявителя на финансовое обеспечение в Единый расчетный центр, не влияет на законность и обоснованность оспариваемого определения суда об изменении порядка исполнения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2012 г. об изменении порядка исполнения решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Решетникова Николая Владимировича оставить без изменения, а частную жалобу представителя руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты"" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: