Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 июня 2013 г. по делу N 33А-1569/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 июня 2013 г. по делу N 33А-1569/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Шендрикова И.В.,

Санникова А.Б.,

при секретаре Половинкине К.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 4 марта 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части N, проходящего военную службу по контракту, "данные изъяты" Голикова Игоря Викторовича об оспаривании действий начальника Федерального государственного казенного учреждения " "адрес" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - управление жилищного обеспечения), связанных со снятием "данные изъяты" заявителя с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Голиков И.В. вместе со своей "данные изъяты" ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ., признан нуждающимся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору "данные изъяты".

Решением начальника управления жилищного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ N N "данные изъяты" заявителя со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ снята с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Голиков обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить его "данные изъяты" на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований.

В обоснование Голиков указывает, что в связи с нахождением на наблюдательных постах по линии "адрес" границы, у него отсутствовала возможность зарегистрировать дочь при воинской части. При этом обращается внимание, что регистрация при воинской части это право, а не его обязанность.

Автор жалобы указывает, что дочь не является собственником недвижимого имущества, а для работы в "адрес" филиале " "данные изъяты"" требовалась ее регистрация в "адрес".

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Право военнослужащих на жилище гарантировано ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", п. 1 которой предусмотрено, что жилые помещения предоставляются военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

В силу п. 5 ст. 2 названного Закона социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся:

- супруга (супруг);- несовершеннолетние дети;

- дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

- дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;

- лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (в действующей редакции постановления Пленума ВС РФ от 6 февраля 2007 года N 6) при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильём, следует руководствоваться нормами ЖК РФ.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как видно из материалов дела, "данные изъяты" заявителя - ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент принятия оспариваемого решения была зарегистрирована по адресу: "адрес". При этом из копий дипломов и справки с места работы следует, что она первоначально обучалась в "адрес", а в настоящее время работает в указанном городе. Сам же заявитель зарегистрирован по адресу: "адрес" Более того, из копии договора найма жилого помещения следует, что заявитель проживает по адресу: "адрес", составом семьи "данные изъяты" человек.

Правильно определив с учётом положений ЖК РФ круг лиц, имеющих право на предоставление жилого помещения по договору "данные изъяты" совместно с военнослужащим, гарнизонный военный суд пришёл к верному выводу о том, что "данные изъяты" заявителя, проживающая в другом населенном пункте (регионе), не может быть признана членом семьи военнослужащего, а, следовательно, претендовать на получение жилого помещения по договору "данные изъяты".

При таких обстоятельствах доводы заявителя об отсутствии возможности регистрации "данные изъяты" при воинской части и необходимости такой регистрации именно в "адрес", определяющего правового значения не имеют.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майкопского гарнизонного военного суда от 4 марта 2013 г. по заявлению Голикова Игоря Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи