Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 июня 2013 г. по делу N 7-17/2013
Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. Нагибина 28/1), рассмотрев жалобу лица, привлечённого к административной ответственности Полякова А.Г., на постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 12 марта 2013 г. в отношении военнослужащего войсковой части N
Полякова Алексея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. "адрес" "адрес", подвергавшегося в течение "данные изъяты" года к административному наказанию, проживающего по адресу: "адрес" область, г. "адрес", ул. "адрес", д. N,
о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению судьи в 7 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в г. "адрес" "адрес" водитель Поляков в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишён права управления транспортными средствами на "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев.
В жалобе Поляков просит постановление судьи отменить, прекратив производство по делу.
В обоснование жалобы он указывает, что рассмотрение дела судьёй проведено неполно и односторонне, с нарушением его права на участие в судебном заседании по рассмотрению в отношении него материалов об административном правонарушении, поскольку он в это время находился на стационарном лечении.
Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы Полякова, нахожу её не подлежащей удовлетворению.
Вывод судьи в постановлении о признании в действиях Полякова состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Факт совершения Поляковым административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которых следует, что Поляков с ними согласен.
Поляков, надлежащим образом извещённый о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому его довод о нарушении его права на участие в судебном заседании является необоснованным.
Назначенное Полякову административное наказание соответствует тяжести содеянного и с учётом данных о личности виновного, его чистосердечного раскаяния в совершении правонарушения определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 12 марта 2013 г. о назначении административного наказания Полякову Алексею Геннадьевичу за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Полякова А.Г. - без удовлетворения.
Судья Северо-Кавказского
окружного военного суда
В.Ю. Васильев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.