Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 июня 2013 г. по делу N 7-19/2013

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 июня 2013 г. по делу N 7-19/2013

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. Нагибина 28/1), рассмотрев жалобу защитника Волкова П.В. на постановление судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 14 мая 2013 г. в отношении военнослужащего войсковой N "данные изъяты"

Понимаш Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. "адрес" "адрес", проживающего по адресу: г. "адрес", ул. "адрес", N, ранее подвергавшегося административному наказанию,

о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи в 2 часа ДД.ММ.ГГГГ на ул. "адрес", N, в г. "адрес" "адрес" Понимаш, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишён права управления транспортными средствами на "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев.

В жалобе защитник Волков просит постановление судьи отменить, прекратив производство по делу.

В обоснование жалобы он указывает, что транспортным средством в состоянии опьянения Понимаш не управлял, имеющийся в дела акт судебно-медицинского исследования на предмет опьянения имеет существенные нарушения, в протоколе об административном правонарушении исправлена его дата, что подтверждается копией данного протокола, должностными лицами, составившими протокол об административном правонарушении, не соблюдён порядок освидетельствования на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не составлялся.

Рассмотрение материалов дела проведено односторонне.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы защитника Волкова, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Вывод судьи в постановлении о признании в действиях Понимаш состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.Факт совершения Понимаш административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается актом судебно-медицинского исследования и данными справки из лаборатории, согласно которым в крови Понимаш ДД.ММ.ГГГГ обнаружен алкоголь в количестве "данные изъяты" промилле, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Учреждение здравоохранения, проводившие исследования Понимаш на состояние опьянения имеет лицензию от ДД.ММ.ГГГГ

Приведённые доказательства получены с соблюдением требований закона и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Утверждение защитника Волкова в жалобе о том, что Понимаш транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, является несостоятельным, поскольку противоречит исследованным доказательствам.

Заявлению Понимаш в ходе производства по делу о непризнании своей вины в совершении административного правонарушения, не опровергающему вывод о его виновности, в постановлении судьи дана надлежащая оценка.

Довод жалобы защитника о необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении противоречит материалам дела. Его утверждение об исправлении в протоколе об административном правонарушении даты его составления следует расценить как описку сотрудника Госавтоинспекции, не влияющую на существо содержащихся в указанном протоколе сведений.

Назначенное Понимаш административное наказание соответствует тяжести содеянного и с учетом данных о личности виновного определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 14 мая 2013 г. о назначении административного наказания Понимаш Сергею Сергеевичу за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Волкова П.В. - без удовлетворения.

Судья Северо-Кавказского

окружного военного суда

В.Ю. Васильев