Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 июня 2013 г. по делу N 33А-1661/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 июня 2013 г. по делу N 33А-1661/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярёва И.П.,

судей: - Коробенко Э.В.,

- Зари А.И.,

при секретаре Григоряне К.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны Российской Федерации на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 12 марта 2013 года, которым удовлетворено заявление бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Кабанова Ивана Владимировича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр) и командира войсковой части N, связанных с порядком выплаты единовременного пособия при увольнении с военной службы.

Заслушав доклад судьи Зари А.И., объяснения представителя Министра обороны Российской Федерации - ФИО8 в обоснование доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В приказе Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N об исключении Кабанова из списков личного состава воинской части указано о необходимости выплаты ему единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере "данные изъяты" окладов денежного содержания.

Кабанов обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать вышеназванных должностных лиц издать приказ и произвести ему доплату единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере одного оклада денежного содержания как военнослужащему, удостоенному государственной награды - медали " "данные изъяты"".

Решением суда заявление Кабанова удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель должностного лица просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование указывается, что заявитель не имеет право на увеличение причитающегося ему единовременного пособия при увольнении с военной службы, поскольку названная юбилейная медаль не относится к государственным наградам.Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит оспариваемое решение законным и обоснованным.

По делу установлено, что заявитель в период службы был награждён юбилейной медалью " "данные изъяты"", которая, вопреки мнению автора жалобы, в соответствии со ст. 17 Общих положений об орденах, медалях и почётных званиях СССР, утверждённых Указом Президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979 года N 360-Х, относится к государственным наградам.

Согласно частям "данные изъяты" "данные изъяты" Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N N-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных льгот" военнослужащим, удостоенным в период прохождения военной службы государственных наград СССР или государственных наград Российской Федерации размер единовременных пособий увеличивается на один оклад денежного содержания.

Между тем из материалов дела видно, что размер такового пособия исчислен заявителю исходя из общей продолжительности его военной службы в размере "данные изъяты" окладов денежного содержания без учёта увеличения на один оклад денежного содержания, то есть без учёта награждения Кабанова в период службы государственной наградой СССР.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно возложил на Министра обороны Российской Федерации обязанность издать приказ о выплате заявителю одного оклада денежного содержания в качестве единовременного пособия при увольнении с военной службы.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Астраханского гарнизонного военного суда от 12 марта 2013 года по заявлению Кабанова Ивана Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министра обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи