Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 33А-1649/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 июня 2013 г. по делу N 33А-1649/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Зари А.И. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации "данные изъяты"" (далее - Управление) - Лейко И.И. на определение Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2012 г., которым изменен порядок исполнения решения того же суда от 7 июня 2012 г. по заявлению старшего прапорщика Правдина Дениса Сергеевича об оспаривании действий Министра обороны РФ, командира войсковой части 40213 и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Единый расчетный центр), связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 7 июня 2012 г. с войсковой части 40213 в пользу Правдина в возмещение судебных расходов по делу взыскано 2263 рубля.

В связи с закрытием в территориальном органе Федерального казначейства по Ростовской области лицевого счета войсковой части 40213 Правдин через представителя обратился в суд с заявлением, в котором просил изменить порядок исполнения решения Краснодарского гарнизонного военного суда от 7 июня 2012 г., взыскав присужденные в его пользу судебные расходы с Управления.

Гарнизонный военный суд определением от 18 декабря 2012 г. изменил порядок исполнения вышеуказанного решения и присужденные в пользу Правдина 2263 рубля постановил взыскать с управления финансового обеспечения.

В частной жалобе представитель руководителя Управления просит определение суда отменить. В обоснование указывается, что Управление не выступало стороной по настоящему делу, в связи с чем на него не может быть возложено обязательство по исполнению решения Краснодарского гарнизонного военного суда от 7 июня 2012 г. По мнению автора жалобы, поскольку войсковая часть N состоит на финансовом обеспечении в Едином расчетном центре и денежное довольствие в пользу Правдина вышеуказанным судебным решением взыскано с этого учреждения, то судебные расходы по делу также подлежат взысканию с названного центра. Кроме того, представитель обращает внимание на то, что решение ДД.ММ.ГГГГ о распределении судебных расходов в пользу Правдина с войсковой части N вынесено судом после зачисления этой воинской части на финансовое обеспечение в Управление, в связи с чем его исполнение заведомо являлось невозможным.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением суда, взыскание в пользу Правдина обращено не на обязательства воинской части, а на денежные средства федерального бюджета, из которого взыскателю должны быть выплачены присужденные деньги.

Действительно, в период исполнения вышеуказанного судебного решения не наступило предусмотренных ч. 1 ст. 44 ГПК РФ обстоятельств, которые повлекли бы выбытие данной воинской части как одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

Вместе с тем, поскольку получение данной воинской частью средств федерального бюджета осуществляется через Управление, взыскание средств по денежным обязательствам войсковой части N, согласно требованию исполнительного листа, возможно лишь через Управление.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В настоящем деле основанием для изменения порядка исполнения решения суда является отсутствие финансирования у воинской части, являющейся получателем средств федерального бюджета и выступающей в качестве должника, и возникшая в связи с этим необходимость защиты прав гражданина по исполнению судебного акта в рамках исполнительного производства по отношению к должнику в лице Российской Федерации.

В связи с этим являются правильными содержащиеся в обжалуемом определении выводы гарнизонного военного суда о необходимости возложения исполнения денежных обязательств указанной воинской части, как получателя средств федерального бюджета, на Управление.

Таким образом, спорные правоотношения судом разрешены верно, что обеспечивает возможность надлежащего исполнения вступившего в законную силу решения суда с учетом интересов взыскателя и согласно установленному порядку финансирования упомянутой воинской части.

Нарушение прав заявителя повлекло ненадлежащее исполнение командиром войсковой части N возложенной на него обязанности по представлению установленным порядком документов, касающихся вопросов выплаты Правдину денежного довольствия. Поэтому обязанность по возмещению судебных расходов была возложена на войсковую часть N. А поскольку выплата денежных средств по данным обязательствам воинской части относится к функциям Управления, то вынесение судом решения после зачисления заявителя на финансовое обеспечение в Единый расчетный центр, не влияет на законность и обоснованность оспариваемого определения суда об изменении порядка исполнения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2012 г. об изменении порядка исполнения решения того же суда от 7 июня 2012 г. по заявлению Правдина Дениса Сергеевича оставить без изменения, а частную жалобу представителя руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: