Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33А-1644/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 29 мая 2013 г. по делу N 33А-1644/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Шендрикова И.В.,

судей Санникова А.Б. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Григоряне К.С.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 марта 2013 г., которым возвращено в связи с неподсудностью заявление "данные изъяты" "данные изъяты" ФИО9 - Ерофеевой Ольги Михайловны об оспаривании действий начальника Федерального государственного казенного учреждения " "данные изъяты" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ " "данные изъяты""), отказавшего в предоставлении заявителю площади жилого помещения на умершего военнослужащего.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи заявление Ерофеевой, оспорившей предоставление ей военным ведомством жилого помещения без учета прав умершего супруга, являвшегося военнослужащим, возвращено за неподсудностью гарнизонному военному суду.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить и направить дело в "данные изъяты" гарнизонный военный суд для принятия к производству, поскольку правоотношения, которые являются предметом данного заявления, возникли в период прохождения ее мужем военной службы.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.Возвращая дело в связи с неподсудностью гарнизонному военному суду, судья исходил из того, что Ерофеева не является военнослужащей или бывшей военнослужащей, а заявления вдов военнослужащих подсудны районным судам. Однако в данном случае Ерофеева поставила вопрос о реализации жилищных прав умершего супруга, возникших в период прохождения им военной службы, поэтому обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права. В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" граждане, уволенные с военной службы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы.Таким образом, поскольку предметом обращения в суд Ерофеевой является реализация жилищных прав военнослужащего, умершего в период прохождения военной службы, которые возникли в связи с прохождением им такой службы, то данное заявление подсудно гарнизонному военному суду. В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение и направить данное заявление в "данные изъяты" гарнизонный военный суд для рассмотрения вопроса о его принятия к производству суда. Руководствуясь ст. 327.1, 333-335, 329, п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегияопределила: Определение судьи Краснодарского гарнизонного военного суда 18 марта 2013 г. о возвращении заявления Ерофеевой Ольги Михайловны в связи с нарушением норм процессуального права отменить и направить дело в тот же суд со стадии принятия заявления к производству. Председательствующий Судьи: