Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 июня 2013 г. по делу N 33А-1643/2013
Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего - Потапченко И.Н.,
судей - Санникова А.Б. и Шендрикова И.В.,
при секретаре Далоеве А.Т.
рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны РФ - Дудина С.А. на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 15 февраля 2013 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Вершкова Александра Викторовича об оспаривании действий Министра обороны РФ, руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ МО РФ) и командира войсковой части N, связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части.
Заслушав доклад судьи Шендрикова И.В., объяснения представителя Министра обороны РФ - Дудина С.А. в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Орлова М.И., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N Вершков, уволенный в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, исключен из списков личного состава войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ При этом денежное довольствие ДД.ММ.ГГГГ и единовременное пособие при увольнении с военной службы заявителю были выплачены только ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, Вершкову, имеющему по состоянию на 1 января 2012 г. выслугу лет военной службы в льготном исчислении более 25 лет, ежемесячная надбавка за выслугу лет ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась в размере 25 % к окладу денежного содержания, а с 7 августа до дня исключения из списков личного состава воинской части - в размере 30 %.
Вершков оспорил в судебном порядке вышеназванный приказ и выплату ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 25 и 30 % к окладу денежного содержания и, с учетом отказа представителя заявителя от части требований, просил обязать Министра обороны РФ изменить в приказе ДД.ММ.ГГГГ N дату исключения его из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, внести изменения в базу данных программного изделия ресурсного обеспечения "данные изъяты" в части, касающихся сведений об установлении заявителю ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере N к окладу денежного содержания.
На руководителя ЕРЦ МО РФ он просил возложить обязанность по выплате ему денежного довольствия за период ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из окладов по воинской должности и званию, установленных на момент принятия решения, и по производству перерасчета денежного довольствия заявителя за период ДД.ММ.ГГГГ с
учетом ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере N к окладу денежного содержания. Также заявитель просил взыскать с ЕРЦ МО РФ в его пользу понесённые им судебные расходы в размере "данные изъяты"
Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе представитель должностного лица просит решение суда отменить в части удовлетворенных требований к Министру обороны РФ и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении данных требований по следующим основаниям. Внесение сведений в базу данных программного изделия ресурсного обеспечения "данные изъяты" в соответствии с Положением о Министерстве обороны РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 16 августа 2004 г. N 1082, и указаниями Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N не является обязанностью Министра обороны РФ. Данная обязанность возложена на воинских должностных лиц, имеющих в своем подчинении кадровые органы, оснащенные ПО "данные изъяты" Проекты приказов представляются на подпись Министру обороны РФ командирами воинских частей, которые ответственны за вносимые в эти проекты сведения. Обязанность по своевременному расчету военнослужащих денежным довольствием возложена на ЕРЦ МО РФ.
Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.
Вершков исключен из списков личного состава воинской части на основании приказа Министра обороны РФ, поэтому, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд первой инстанции правильно возложил на Министра обороны РФ обязанность по внесению в оспариваемый приказ изменения в части установления новой даты исключения заявителя из списков личного состава воинской части.
Указание в жалобе на неправомерность возложения на Министра обороны РФ обязанности по внесению в базу данных программного изделия ресурсного обеспечения "данные изъяты" изменений в отношении Вершкова об установлении ему ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере N к окладу денежного содержания также является несостоятельным, поскольку Министр обороны РФ является руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором Вершков проходил военную службу, и обязан осуществлять контроль за надлежащим исполнением подчиненными ему должностными лицами обязанностей, в том числе обязанностей по внесению достоверных сведений о выплатах военнослужащим в базу данных программного изделия ресурсного обеспечения " "данные изъяты"
Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 15 февраля 2013 г. по заявлению Вершкова Александра Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министра обороны РФ - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.