Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 мая 2013 г. по делу N 33А-1550/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 мая 2013 г. по делу N 33А-1550/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Шендрикова И.В.,

судей: Корсакова В.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре Григоряне К.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Буденновского гарнизонного военного суда от 19 февраля 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Тохтамышева Муслима Хасанбиевича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - расчетный центр), связанных с порядком исключения из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., объяснения представителя Министра обороны Российской Федерации - ФИО9 возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" ФИО10 предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N Тохтамышев досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Полагая незаконными данный приказ в части исключения из списков личного состава воинской части без обеспечения жилым помещением по избранному месту жительства, заявитель просил суд обязать Министра обороны РФ этот приказ в оспариваемой части отменить, восстановив его в указанных списках, а руководителя расчетного центра - обеспечить денежным довольствием с ДД.ММ.ГГГГ по новую дату исключения из списков личного состава воинской части.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления по следующим основаниям. Гарнизонный военный суд недостаточным образом исследовал все обстоятельства дела, а также проигнорировал заключение военного прокурора, участвовавшего в судебном заседании и полагавшего оспариваемый им приказ незаконным.

По мнению заявителя, он не мог быть исключен из списков личного состава воинской части до обеспечения жилым помещением в избранном после увольнения с военной службы месте жительства.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Вопреки утверждению заявителя, судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Из материалов дела видно, что в связи с признанием военно-врачебной комиссией "данные изъяты" к военной службе заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратился к командованию с рапортом, в котором просил уволить его с военной службы по состоянию здоровья, но не исключать из списков личного состава воинской части до обеспечения жилым помещением. Аналогичную просьбу он выразил в ходе проведенной с ним беседы.

ДД.ММ.ГГГГ Тохтамышев принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В соответствии с "данные изъяты" Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, имеет право на досрочное увольнение с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.

При этом "данные изъяты" "данные изъяты" Федерального закона "О статусе военнослужащих" устанавливает, что военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет более 10 лет, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по состоянию здоровья.

Вместе с тем из материалов дела видно, что Тохтамышев согласился с таким порядком увольнения с военной службы.

Таким образом, соглашаясь с увольнением до обеспечения жилым помещением, заявитель избрал вариант реализации права на жилище путем получения его не в период прохождения военной службы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N9, в случаях, когда военнослужащие, настаивая на досрочном увольнении с военной службы по состоянию здоровья, согласились уволиться без предоставления жилья, оснований для их последующего восстановления на военной службе для обеспечения жилыми помещениями не имеется, поскольку в этом случае требования ч. 1 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" не нарушаются.

При таких обстоятельствах вывод гарнизонного военного суда об отсутствии оснований для восстановления заявителя в списках личного состава воинской части является правильным.

Что касается заключения военного прокурора, участвовавшего в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ, то оно для суда обязательным не является.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Буденновского гарнизонного военного суда от 19 февраля 2013 года по заявлению Тохтамышева Муслима Хасанбиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи