Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 33А-2005/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 июня 2013 г. по делу N 33А-2005/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Зари А.И.,

- Корсакова В.А.,

при секретаре - Далоеве А.Т.

рассмотрела материалы производства по частной жалобе представителя заявителя - ФИО1 на определение судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 8 мая 2013 г. об оставлении без движения заявления ФИО2 в интересах "данные изъяты" Куприянова Сергея Михайловича об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с отказом в выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 8 мая 2013 г. оставлено без движения указанное заявление, в связи с несоответствием требованиям ч. 1 ст. 247 и ст. 131 ГПК РФ.

После устранения недостатков представитель заявителя подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Автор частной жалобы излагает обстоятельства дела и указывает, что в соответствии с указанным определением все указанные недостатки были устранены, однако судья определения о принятии заявления к производству не вынес, что является нарушением прав заявителя.

Представитель заявителя указывает, что суд должен был в ходе судебного заседания уточнить лиц, чьи действия оспариваются, и привлечь их к участию в деле и делает вывод.

В заключение податель жалобы выражает сомнение в подсудности гражданского дела Новочеркасскому гарнизонному военному суду.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив изложенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием), однако данное требование представителем заявителя не выполнено. К заявлению должны быть приобщены копия заявления, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, сведения, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений, совершения оспариваемых действий или бездействия. Представителем заявителя не приложены документы подтверждающие факт принятия оспариваемых решений, совершение оспариваемых действий. Кроме того, в заявлении не было указано какие именно права Куприянова нарушены должностными лицами.

Кроме того, как усматривается из материалов судебного производства, представителем заявителя требования указанные в определении суда от 8 мая 2013 г. выполнены, и заявление с устраненными недостатками подано в канцелярию гарнизонного военного суда 16 мая 2012 года. В связи с чем у суда не имеется дальнейших препятствий для принятия заявления к производству суда.

Из материалов судебного производства видно, что спорные правоотношения возникли в период прохождения военной службы.

Следовательно, в соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах в Российской Федерации" и ст. 25 ГПК РФ настоящее гражданское дело подсудно гарнизонному военному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 322, 324, 332-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 8 мая 2013 г. об оставлении без движения заявления ФИО3 в интересах Куприянова С.М. оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: