Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 июня 2013 г. по делу N 33А-1734/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 июня 2013 г. по делу N 33А-1734/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Зари А.И.,

- Коробенко Э.В.,

при секретаре - Григоряне К.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФГКУ " "данные изъяты" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 27 декабря 2012 г., которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Мельниковой Елены Ивановны об оспаривании действий начальника ФГКУ " "данные изъяты" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ " "данные изъяты""), связанных с исключением заявителя и члена её семьи с учёта, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мельникова первый контракт о прохождении военной службы заключила ДД.ММ.ГГГГ то есть до ДД.ММ.ГГГГ г.

С ДД.ММ.ГГГГ г. она состоит в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

Как усматривается из справки командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ года, Мельникова планируется к увольнению с военной службы ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе.

Решением начальника ФГКУ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ. N N Мельниковой отказано в заключении договора социального найма на распределенное жилое помещение по адресу: "адрес". Решением того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ N N Мельникова и члены ее семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с дальнейшим продолжением прохождения военной службы, а также в связи с выслугой менее "данные изъяты" лет.

Не согласившись с этим решением, Мельникова обратилась в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просила признать незаконными решения начальника ФГКУ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ N N.

Кроме того, заявитель просила суд обязать должностное лицо отменить принятые решения и восстановить её на учёте, в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с последующим заключением данного договора.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель ФГКУ " "данные изъяты"" просит решение суда отменить.

В обоснование автор жалобы ссылается на то, что военнослужащим заключившим контракт о прохождении с военной службы до ДД.ММ.ГГГГ года на первые "данные изъяты" лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

Представитель должностного лица обращает внимание на то, что заявитель обеспечена служебным жилым помещением.В заключение апелляционной жалобы автор утверждает, что календарная выслуга военной службы Мельниковой составляет менее "данные изъяты" лет, кроме того заявитель продолжает проходить военную службу, в связи с чем она не может быть обеспечена жилым помещением по избранному после увольнения с военной службы месту жительства.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Вопреки изложенным в жалобе доводам, как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Мельниковой распределено упомянутое жилое помещение в связи с предстоящим ее увольнением по достижению предельного возраста пребывания на военной службе в ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, утверждение автора жалобы о том, что заявитель продолжает проходить военную службу, является неверным.

В соответствии с "данные изъяты" "данные изъяты" Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие-граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном ст. "данные изъяты" названного Федерального закона.

Согласно "данные изъяты" Федерального закона "О статусе военнослужащих" обеспечение жилым помещением указанных военнослужащих и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения.

Следовательно, проживание указанной категории военнослужащих в служебном жилом помещении по месту прохождения военной службы не является препятствием для их обеспечения жилым помещением в избранном после увольнения месте жительства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности принятых начальником ФГКУ " "данные изъяты"" решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Астраханского гарнизонного военного суда от 27 декабря 2012 г. по заявлению Мельниковой Елены Ивановны оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: