Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33А-1726/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 29 мая 2013 г. по делу N 33А-1726/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Шендрикова И.В.,

судей - Давыдова Д.А.,

- Санникова А.Б.,

при секретаре - Григоряне К.С.

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе заявителя на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 9 января 2013 г., которым удовлетворено частично заявление Понкрачева Дмитрия Александровича об индексации денежных сумм, присужденных решением того же суда от 3 декабря 2010 г.

Заслушав доклад судьи Шендрикова И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 3 декабря 2010 г. на командира войсковой части N возложена обязанность по выплате Понкрачеву денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и было исполнено ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере "данные изъяты". на банковский счет заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ Понкрачев обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести индексацию присужденных названным решением суда денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты"" в его пользу "данные изъяты" руб.

Определением гарнизонного военного суда заявление Понкрачева удовлетворено частично.

В счёт индексации денежных сумм присужденных вышеуказанным решением суда с федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты"" в пользу Понкрачева взыскано "данные изъяты".

В взыскании индексации на большую сумму судом отказано.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления в полном объеме. При определении убытков от инфляции также подлежат зачету индексы потребительских цен за неполные месяцы периода индексации - ДД.ММ.ГГГГ. Индексация присужденных сумм с учетом уровня инфляции, заложенного в Федеральный бюджет в ДД.ММ.ГГГГ, составляет "данные изъяты" руб. Также автор жалобы ссылается на определение Тверского районного суда г. Москвы по вопросу расчета индексации присужденных денежных сумм.

Рассмотрев материалы гражданского дела и обсудив доводы, приведённые в частной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" предусмотрено, что при определении убытков от инфляции размер подлежащих выплате денежных сумм может определяться с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции правильно произвел индексацию присужденных Понкрачеву денежных сумм с учетом индексов потребительских цен на товары и услуги по "данные изъяты".

Расчеты заявителя являются неверными, поскольку взысканные судом денежные суммы индексируются с применением индексов потребительских цен на товары и услуги, а коэффициенты уровня инфляции, закладываемые на предстоящий год в Федеральный бюджет, носят характер прогноза и не рассчитываются помесячно.

Вопреки приведённому в жалобе доводу, оснований для применения сводного индекса потребительских цен за ДД.ММ.ГГГГ то есть за неполные месяцы, в которых решение суда вступило в законную силу ( ДД.ММ.ГГГГ.) и было исполнено ( ДД.ММ.ГГГГ г.), не имеется, поскольку указанный индекс исчисляется территориальным органом Федеральной службы государственной статистики помесячно.

Ссылка автора жалобы на судебное постановление другого суда об индексации присужденных сумм беспредметна, поскольку судебная практика источником права в Российской Федерации не является, а разрешение споров на основании судебных прецедентов не допустимо.

Руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 9 января 2013 г. по заявлению Понкрачева Дмитрия Александровича об индексации денежной суммы, присужденной заявителю решением того же суда от 3 декабря 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: