Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 33А-1711/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 июня 2013 г. по делу N 33А-1711/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Корсакова В.А.,

- Зари А.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 19 марта 2013 года, которым удовлетворено заявление бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Зокоева Игоря Ефимовича об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с порядком выплаты заявителю единовременного пособия при увольнении с военной службы.

Заслушав доклад судьи Зари А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N Зокоев, состоящий в распоряжении командира N авиационной базы "данные изъяты", бывший штурман вертолетного отряда смешенной вертолетной эскадрильи, уволен с военной службы по возрасту, а приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N исключен из списков личного состава воинской части.

Зокоев обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части N произвести ему выплату единовременного пособия при увольнении с военной службы с учетом увеличенного оклада по воинской должности в связи с наличием у него квалификационного разряда (квалификационной категории) "военный штурман - "данные изъяты"", а также в связи с этим переоформить денежный аттестат.

Решением гарнизонного военного суда заявление Зокоева удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование автор жалобы, давая собственную трактовку законодательству Российской Федерации, а также ссылаясь на разъяснение Департамента финансового планирования Министерства обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N утверждает, что военнослужащим летного состава, имеющим присвоенный установленным порядком квалификационный разряд (квалификационную категорию), но проходящим военную службу в распоряжении, единовременное пособие при увольнении с военной службы выплачивается без учёта увеличенного оклада по воинской должности.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По делу установлено и сторонами не оспаривается то обстоятельство, что до зачисления в распоряжение Зокоев замещал воинскую должность "данные изъяты". При этом ему был присвоен квалификационный разряд "военный штурман - "данные изъяты"". На основании п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2000 г. N 396 "Об определении квалификации летного состава государственной авиации" это подразумевало выплату ему оклада по воинской должности с учётом повышающего коэффициента 1.2.

Выплата единовременного пособия при увольнении с военной службы регламентирована ст. 140-145 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N.

Согласно п. 144 названного Порядка, при выплате единовременного пособия при увольнении с военной службы военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, в расчет принимаются оклады по последней штатной воинской должности, получаемые военнослужащими на день увольнения с военной службы, и оклады по воинскому званию.

Военнослужащим, уволенным с военной службы непосредственно с воинской должности, за время исполнения которой выплачивался сохраненный в порядке, предусмотренном пунктом 19 указанного Порядка, оклад по ранее занимаемой воинской должности, выплата пособия при увольнении с военной службы производится исходя из этого оклада.

Таким образом, суд первой инстанции верно применил нормы материального права при разрешении заявления Зокоева, и пришёл к обоснованному выводу о правомерности его требований, связанных с выплатой ему единовременного пособия при увольнении с военной службы с применением повышающего коэффициента к окладу по последней занимаемой им штатной воинской должности до зачисления в распоряжение.

Является необоснованной ссылка автора апелляционной жалобы на разъяснение Департамента финансового планирования Министерства обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N, в соответствии с которым единовременное пособие при увольнении с военной службы выплачивается военнослужащим той категории, к которой относится Зокоев, без применения повышающего коэффициента к окладу по воинской должности, поскольку оно противоречит требованиям вышеназванных нормативных правовых актов.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 19 марта 2013 года по заявлению Зокоева Игоря Ефимовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи