Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 33А-1699/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 июня 2013 г. по делу N 33А-1699/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Зари А.И. и Корсакова В.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя ФИО10 на решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Айрапетяна Григория Нориковича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., возражения представителя командира войсковой части N - Кусова З.В. относительно доводов апелляционной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Горевого А.А., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командующего войсками "данные изъяты" регионального командования внутренних войск МВД России ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Айрапетян досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, а приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N он с этой же даты исключен из списков личного состава воинской части.

Айрапетян обратился в суд с заявлением, в котором указал, что на момент исключения из списков личного состава воинской части ему не было выплачено денежное довольствие за период ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим он просил обязать командира войсковой части N отменить приказ ДД.ММ.ГГГГ N в части его исключения из списков личного состава воинской части и восстановить его в указанных списках до полного обеспечения положенными видами довольствия.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления Айрапетяна отказано.

В апелляционной жалобе представитель заявителя просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы её автор указывает, что невыплата Айрапетяну денежного довольствия за вышеуказанный период является бездействием командования, которое является длящимся и в соответствии с действующим законодательством препятствует исключению заявителя из списков личного состава воинской части. По мнению подателя жалобы, право Айрапетяна на обеспечение денежным довольствием за указанный период должно быть восстановлено путем отмены приказа об исключении заявителя из списков личного состава воинской части вне зависимости от того, заявлялись ли отдельные требования о взыскании этого денежного довольствия или нет.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен денежным довольствием. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Из материалов дела следует, что на момент исключения из списков личного состава воинской части заявитель был обеспечен денежным довольствием и положенным вещевым имуществом ДД.ММ.ГГГГ а также ему выплачено единовременное пособие при увольнении с военной службы.

Согласно п. 5 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск МВД России, утвержденного приказом МВД России ДД.ММ.ГГГГ N денежное довольствие военнослужащим выплачивается один раз в месяц в срок, установленный приказом командира (начальника) воинской части.

Из этого следует, что денежное довольствие за период ДД.ММ.ГГГГ полагалось к выплате заявителю не позднее июня 2012 года, в связи с чем оно не может быть отнесено к выплатам, составляющим окончательный расчет при исключении его из списков личного состава воинской части.

Принимая во внимание, что окончательный расчет с заявителем был произведен своевременно, порядок исключения из списков личного состава воинской части командованием не нарушен, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Айрапетяна является правильным.

Что касается права заявителя на обеспечение денежным довольствием за период ДД.ММ.ГГГГ то его восстановление возможно путем обращения в суд с соответствующими требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2013 года по заявлению Айрапетяна Григория Нориковича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: