Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 июня 2013 г. по делу N 33А-1683/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 июня 2013 г. по делу N 33А-1683/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Василенко И.И.,

Санникова А.Б.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя руководителя Федерального государственного казенного учреждения " "данные изъяты" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - управление жилищного обеспечения) - Лемешко Е.В. на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 25 февраля 2013 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Бубликова Александра Федоровича об оспаривании действий руководителя управления жилищного обеспечения, связанных со снятием заявителя и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б., объяснения заявителя и его представителя Махмудова В.Л., возражавших относительно изложенных в жалобе доводов, представителя руководителя управления жилищного обеспечения - Лемешко Е.В. в обоснование доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты" ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения "данные изъяты" общей площадью "данные изъяты" "адрес", которое 21 мая 2011 г. подарила "данные изъяты" ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим решением руководителя управления жилищного обеспечения ДД.ММ.ГГГГ N на основании п. 6 ч. 1 ст. 56, ст. 53 ЖК РФ заявитель и члены "данные изъяты" сняты с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Бубликов обратился в суд с заявлением и уточнениями требований, в которых просил повторно рассмотреть вопрос о признании его нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, со дня подачи им рапорта.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель руководителя управления жилищного обеспечения просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в требованиях заявителя в полном объеме.

В обоснование автор жалобы приводит положения ст.ст. 51, 53 ЖК РФ и указывает, что поскольку в собственности "данные изъяты"

В жалобе также обращается внимание на то, что в своем решении суд указал, что руководитель управления жилищного обеспечения решение о снятии заявителя с жилищного учета в связи с незаконностью его постановки на таковой в 2010 г. не принимал, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее "данные изъяты"

Из материалов дела видно, что "данные изъяты" ФИО15 "данные изъяты" "данные изъяты" "адрес" которую "данные изъяты". по договору дарения подарила своему "данные изъяты" ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что полученная в дар "данные изъяты".

Следовательно, "данные изъяты".

Данные действия были совершены женой заявителя, поэтому, вопреки доводам апелляционной жалобы, "данные изъяты"

Ссылка жалобы на п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ и ст. 51 ЖК РФ является необоснованной, поскольку при принятии заявителя и членов его семьи на жилищный учет в январе 2010 г. у них каких-либо прав на жилые помещения не имелось.

Вопреки доводу жалобы, указание в решении суда первой инстанции о непринятии руководителем управления жилищного обеспечения решения о снятии заявителя с жилищного учета, в связи с незаконностью его постановки на таковой в 2010 г., соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 25 февраля 2013 г. по заявлению Бубликова Александра Федоровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя руководителя Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи