Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 июня 2013 г. по делу N 33А-1670/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 июня 2013 г. по делу N 33А-1670/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Санникова А.Б. и Шендрикова И.В.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе заявителя и его представителя - ФИО1 на определение судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 22 марта 2013 г., которым заявителю Долгошееву Александру Валентиновичу отказано в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта.

Заслушав доклад судьи Шендрикова И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Долгошеев обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Владикавказского гарнизонного военного суда от 11 апреля 2002 г. в части возложения судом на командира войсковой части N обязанности по внесению в личное дело заявителя записи о периодах выполнения им задач в зоне вооруженного конфликта ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления Долгошеева отказано.

В частной жалобе заявитель и его представитель просят отменить данное определение суда и выдать исполнительный лист. В обоснование жалобы они указали, что заявитель не мог обратиться в службу судебных приставов с требованием о принудительном исполнении решения суда в части возложения на командира войсковой части произвести действия неимущественного характера, поскольку этот пункт резолютивной части решения в выданном Долгошееву исполнительном листе отсутствовал. Законодательством не установлен срок, в течение которого может быть выдан взыскателю исполнительный лист, а также не предусмотрен отказ суда в выдаче исполнительного листа. Вопрос о выдаче исполнительного листа не подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Рассмотрев материалы и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 и подп. 1 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, по общему правилу, могли быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Аналогичное положение содержится и в п. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вступившего в силу с 1 февраля 2008 г.

Европейский Суд по правам человека при рассмотрении дел, связанных с исполнением вступивших в законную силу судебных постановлений, неоднократно указывал, что лицо, в пользу которого вынесено решение против государства, не обязано возбуждать процедуру принудительного исполнения.

Однако это не подразумевает, что лицо, в пользу которого вынесено такое решение, не обязано следовать нормам, установленным для процедуры

возбуждения производства по исполнению судебных актов.

В ст. 428 ГПК РФ установлено, что после вступления судебного постановления в законную силу исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Как видно из материалов дела, решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 11 апреля 2002 г., которым на командира войсковой части N возложена, в частности, обязанность внести в личное дело Долгошеева запись о периодах выполнения им задач в зоне вооруженного конфликта ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 23 апреля 2002 г.

Однако до февраля 2013 г. Долгошеев в суд по поводу выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения названного решения в указанной части не обращался.

При таких данных суд первой инстанции правомерно отказал Долгошееву в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда в части возложения на командира войсковой части N обязанности по внесению в личное дело заявителя записи о периодах выполнения им задач в зоне вооруженного конфликта ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного, ссылка в жалобе на отсутствие в исполнительном листе одного из пунктов резолютивной части решения суда, как на уважительность пропуска заявителем срока предъявления исполнительного документа к исполнению, является несостоятельной, поскольку заявитель мог самостоятельно в установленный срок обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда в части возложения на командира войсковой части N обязанности внести в личное дело Долгошеева запись о периодах выполнения им задач в зоне вооруженного конфликта ДД.ММ.ГГГГ

Доводы частной жалобы о том, что законодательством не установлен срок, в течение которого может быть выдан взыскателю исполнительный лист, а также не предусмотрен отказ суда в выдаче исполнительного листа, основаны на неправильном толковании закона, поскольку ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ограничивает срок предъявления исполнительного документа к исполнению тремя годами, а следовательно и выдан исполнительный документ может быть только в течение этого срока.

Действительно гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность рассмотрения заявления о выдаче исполнительного документа в судебном заседании.

Вместе с тем, в данном случае судебное заседание по рассмотрению заявления Долгошеева о выдаче исполнительного листа было назначено и проведено судом первой инстанции в связи с необходимостью установления уважительных причин пропуска заявителем срока предъявления исполнительного документа к исполнению, что не противоречит действующему законодательству и не нарушает каким-либо образом прав заявителя.

Руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 22 марта 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу заявителя и его представителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: