Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 мая 2013 г. по делу N 33-2313

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Назаренко Т.Н.,

судей: Штейнле А.Л., Туникене М.В.,

при секретаре Чащиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе УФК по Смоленской области на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., объяснения представителя УФК по Смоленской области Бутерус Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ФКУ "Исправительная колония N 3" УФСИН по Смоленской области, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Денисенко С.А. обратился в суд с требованием к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области, Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3" УФСИН России по Смоленской области о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" ссылаясь, что в результате отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 в течение шести месяцев сверх установленного судом срока ему причинены нравственные и физические страдания.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области Судакова О.Ю. иск не признала, ссылаясь на отсутствие вины сотрудников Учреждения в исчислении срока отбывания наказания истца, поскольку в их адрес не поступали соответствующие документы.

Представитель УФСИН России по Смоленской области Ботвинова Н.В. требования не признала по аналогичным доводам.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Смоленской области Раевская Ю.А. иск не признала, считая Минфин РФ в лице УФК по Смоленской области ненадлежащим ответчиком.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 марта 2013 года требования Денисенко С.А. удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Денисенко С.А. взыскано "данные изъяты" в счет денежной компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ просит отменить решение суда, ссылаясь, в том числе, на то, что истцом не представлено убедительных доказательств, подтверждающих факт причинения ему физических и нравственных страданий.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит решение суда правильным.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного

привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры

пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны

Российской Федерации. В силу статьи 1071 ГК Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии с ч. 1 ст. 242.2 БК РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Минфин России. Стороной в обязательствах по возмещению вреда, предусмотренных ст. 1070 ГК РФ, является государство. При предъявлении исков к государству о возмещении вреда от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации, а сумма возмещения взыскивается именно с казны Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, приговором от 02.06.1999 года Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда Денисенко С.А. был признан виновным в совершении преступлений по ч.З ст. 213 УК РФ, п.п. "ж", "и" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.З ст. 30 и п.п. "а","ж", "и" ч.2 ст. 105 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима. Определением от 04.11.2000 года Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор Смоленского областного суда от 02.06.1999 изменен: действия Денисенко С.А. переквалифицированы на п. "а" ч.2 ст. 213 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 22.02.2001 года Денисенко С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2. п.п. "а.б,в", ст. 162 ч.2 п.п. "а,б.в,г" УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима. Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 15.06.2004 года приговор от 22.02.2001 года изменен, срок наказания снижен до 8 лет лишения свободы. Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области ходатайство Денисенко С.А. о пересмотре приговора и снижении наказания удовлетворено частично. Денисенко С.А. сокращен общий срок наказания с 8 лет до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Поскольку в отношении Денисенко С.А было вынесено постановление, и общий срок наказания был сокращен до 7 лет 6 месяцев, тогда как Денисенко С.А. реально отбывал наказание в виде лишения свободы 8 лет, его требования о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 1101 ГК РФ, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, длительности применения меры пресечения, а также требований разумности и справедливости пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Денисенко С.А., взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в его пользу в счет денежной компенсации морального вреда "данные изъяты".

Доводы жалобы о том, что истцом не представлено достаточных доказательств причинения ему физических и нравственных страданий являются несостоятельными, поскольку факт отбывания Денисенко С.А. наказания в виде лишения свободы сверх установленного срока судом установлен, что уже является достаточным для признания факта причинения морального вреда.

Решение суда является правильным, оснований для отмены его по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу УФК по Смоленской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: