Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 мая 2013 г. по делу N 33-2263

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Назаренко Т.Н.

судей: Тунекене М.В., Штейнле А.Л.,

при секретаре: Новиковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Крюченковой Т.А. на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 09 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крюченкова Т.А. обратилась с иском к Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области о предоставлении ей как многодетной семье земельного участка бесплатно для индивидуального жилищного строительства в г. Сафонове в соответствии с п.4 ст. 1 Закона Смоленской области от 10.06.2003 N 23-з.

Определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 09 апреля 2013 г. заявителю отказано в принятии заявления по п.1 и п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ (имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

В частной жалобе заявитель просит пересмотреть судебное постановление по тем основаниям, что ейнеобоснованно отказано в праве на обращение в суд, при этом ссылается на неправильное толкование судьей норм процессуального права.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Отказывая Крюченковой Т.А. в принятии заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Сафоновского районного суда г. Смоленска от 26.11.2012 года, которым истице отказано в предоставлении земельного участка под аварийной квартирой ... , из которого она была ранее выселена. Судья сослался на то, что доводы заявления Крюченковой Т.А. сводятся к несогласию с ранее вынесенными судебными актами, процедура пересмотра которых установлена в ином порядке - производства в суде кассационной инстанции.

Между тем, с данным выводом согласиться нельзя, поскольку Крюченковой Т.А. заявлено требование не о предоставлении конкретного земельного участка, а предоставлении любого земельного участка в г. Сафоново в целях реализации ее льгот как многодетной семьи. В связи с этим, суждения в исковом заявлении о несогласии с ранее вынесенными судебными решениями, правового значения не имеют, поскольку истица обратилась с новым иском.

Определение судьи подлежит отмене, а материалы по заявлению Крюченковой Т.А. возвращению в тот же суд на стадию принятия заявления к производству суда при отсутствии иных процессуальных препятствий.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 09 апреля 2013 года отменить, возвратить материалы в районный суд на стадию принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: