Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 мая 2013 г. по делу N 33-2260/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Назаренко Т.Н.,

судей: Штейнле А.Л., Туникене М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе Гоманкова В.Ю. на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Штейнле А.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гоманков В.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений должностных лиц ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области от 22 ноября 2012 г. о водворении осужденного в штрафной изолятор (ШИЗО) и о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ссылаясь на то, что водворение в штрафной изолятор носит незаконный характер, так как ему не проводилось освидетельствование на состояние опьянения и данный факт не был доказан. Постановление о признании злостным нарушителем порядка за употребление спиртных напитков производно от постановления о водворении в штрафной изолятор, поэтому также незаконное.

Гоманков В.Ю. в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области Агибалов А.А. требования не признал.

Помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедько В.В. полагал необходимым в удовлетворении заявления отказать.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 марта 2013 года в удовлетворении заявления Гоманкова В.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе Гоманков В.Ю. оспаривает решение суда, считая его неправомерным, поскольку судом не приняты во внимание его объяснения о том, что ему не проводилось освидетельствование на состояние опьянения и никакой объяснительной по этому поводу он не писал, заявлял о ее подложности. Кроме того, причиной признания его злостным нарушителем порядка являются неприязненные отношения к нему сотрудников администрации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

Согласно частей 2, 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применена такая мера дисциплинарного взыскания, как водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Частью 1 ст. 117 УИК предусмотрено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного, его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, употребление спиртных напитков.

Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй статьи 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в том числе, при условии назначения ему взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток (ч.3 ст.116 УИК РФ).

Правом применения мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие (ч.1, 3 ст.119 УИК РФ).

Как установлено судом, Гоманков В.Ю. по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 28.10.2011 года с 08 декабря 2011 г. отбывает уголовное наказание в виде "данные изъяты"

Из акта ФКУ ИК-1 N о нарушении порядка отбывания наказания следует, что 14.11.2012 г. в 17 час. 00 мин. Гоманков В.Ю. во время проведения вечерней поименной проверки был обнаружен с явными признаками алкогольного опьянения.

В 18 час. 00 мин. этого же дня Гоманков В.Ю. был освидетельствован медицинским работником ФКУ ИК-1 на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования у Гоманкова В.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В объяснительной от 14.11.2012 г. Гоманков В.Ю. факт употребления спиртных напитков не отрицал, указал, что выпил 200 граммов водки.

За данное нарушение постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области от 22.11.2012 г. на Гоманкова В.Ю. наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на "данные изъяты"

Согласно представлению администрации ИК-1 одновременно с наложением взыскания о водворении в штрафной изолятор сроком на "данные изъяты" 22.11.2012 г. было вынесено постановление о признании осужденного Гоманкова В.Ю. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С данными постановлениями Гоманков В.Ю. ознакомлен под роспись в день их принятия.

Оснований для признания медицинского заключения необъективным не имеется, акт медицинского освидетельствования содержит сведения о проведенных исследованиях, в том числе об использовании "трубки трезвости". Состояние опьянения подтверждено также актом и объяснением осужденного, который не отрицал, что употребил спиртное.

Заявитель указывает на непроведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как у него не брали анализ крови на алкоголь, не обследовали с использованием других приборов (алкотестера), однако при этом не оспаривает проведение иных исследований (осмотр медицинским работником, пальценосовая проба, артериальное давление, проба воздуха на трубке Мохова-Шинкаренко).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законном применении к Гоманкову В.Ю. дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО и признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку факт нарушения порядка отбывания наказания (употребление спиртных напитков) был установлен. При применении мер взыскания учитывалась тяжесть и характер нарушений, личность осужденного. Допущенное нарушение (употребление спиртных напитков) законодателем отнесено к злостным.

При принятии оспариваемых постановлений нарушений законодательства не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что состояние алкогольного опьянения было установлено без проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и причиной признания злостным нарушителем порядка являются неприязненные отношения к Гоманкову В.Ю. сотрудников администрации, доказательствами не подтверждаются.

Довод жалобы о подложности объяснительной об употреблении заявителем спиртных напитков основанием для отмены судебного решения являться не может, поскольку состояние алкогольного опьянения у Гоманкова В.Ю. подтверждено другими вышеуказанными доказательствами. При этом оснований сомневаться в подлинности объяснительной не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гоманкова В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: