Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 04 июня 2013 г. по делу N 33-2278/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Шаровой Т.А.

судей: Никоненко Т.П., Александровой З.И.,

при секретаре Мальчугиной Я.П.,

с участием прокурора: Афанасьевой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Юлии Юрьевны к Жигареву Юрию Юрьевичу, Администрации г.Смоленска о признании утратившим право пользованию жилым помещением,

по апелляционному представлению прокурора Промышленного района г.Смоленска на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 04 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Михайлова Ю.А. обратилась в суд с иском к Жигареву Ю.Ю., администрации г.Смоленска о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование заявленного требования указала, что ответчику в 1990 году была предоставлена комната в двухкомнатном блоке в общежитии по адресу: ... в 1997 году указанного домостроения переведено в муниципальную собственность, с перенумерацией жилых помещений. Помещению N присвоен N В данном жилом помещении истица проживала вместе с родителями: отцом Жигаревым Ю.Ю. (ответчиком) и матерью Жигаревой И.А., после расторжения брака между родителями она выехала вместе с матерью и проживала по адресу: ... Приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 10.04.2001 Жигарев Ю.Ю. был осужден к "данные изъяты" годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, после досрочного освобождения в 2005 году ответчик выехал из комнаты в неизвестном направлении. В 2006 истица вернулась в данной помещение для проживания. В 2008 году решением мирового судьи с нее была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и пользование комнатой в размере "данные изъяты" Предпринятыми ею мерами по розыску ответчика установить его местонахождение не удалась, вселиться в комнату ответчик не пытался, его вещи в жилом помещении отсутствуют. Уточнив требования, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - комнатой N, расположенной по адресу: ... и обязать УФМС России в Промышленном районе г.Смоленска произвести действия по снятию ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца Майкова М.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик Жигарев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Жигарева Ю.Ю. - адвокат Смоленской городской коллегии адвокатов N1 Балашова Е.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, указав, что место нахождения ответчика до настоящего времени не установлено, а также отсутствуют сведения о приобретении им права пользования другим жилым помещением.

Ответчик Администрация г.Смоленска, третье лицо Отдел УФМС России по Смоленской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей. В письменном отзыве на иск третье лицо УФМС России по Смоленской области указало, что решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением

является для органа регистрационного учета основанием для снятия с регистрационного учета граждан без возложения дополнительных обязанностей.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 04.02.2013 исковые требования Михайловой Ю.Ю. удовлетворены частично, Жигарев Ю.Ю. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ; в остальной части иска отказано.

В апелляционном представлении прокурор Промышленного района г.Смоленска ставит вопрос об отмене судебного акта и принятии нового решения, считает, что временное отсутствие Жигаева Ю.Ю. в спорном жилом помещении не влечет изменение прав и обязанностей по договору социального найма, кроме того, розыск ответчика не завершен.

В судебное заседание Судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежаще судом апелляционной инстанции, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от прокурора Промышленного района г.Смоленска поступило письменное заявление об отзыве апелляционного представления.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционного представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.

Прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Заслушав мнение прокурора Афанасьевой Т.В., поддержавшей заявление об отказе от апелляционного представления, учитывая, что отзыв апелляционного представления не противоречит нормам процессуального права, другими лицами, участвующими в деле решение суда первой инстанции не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять его, а апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить производство по апелляционному представлению прокурора Промышленного района г.Смоленска на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 04 февраля 2013 года.

Председательствующий:

Судьи: