Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-2119/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Назаренко Т.Н.,

судей: Штейнле А.Л., Туникене М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе Смоленского регионального общественного объединения по защите прав потребителей "Ваше Право" (СРОО ПЗПП "Ваше Право") на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 02 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Штейнле А.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СРОО ПЗПП "Ваше Право" в интересах Кудиновой А.В. обратилось в суд с иском к ООО ФСК "Веж" о взыскании с ответчика денежных средств в сумме "данные изъяты"., подлежащих уплате истцу на основании мирового соглашения от 30.08.2011 г. и не исполненного со стороны ООО ФСК "Веж".

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 02 апреля 2013 года заявление оставлено без движения.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая на неправильное применение норм права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьиподлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что к спорным правоотношениям не применяется Закон "О защите прав потребителей", так как они вытекают из мирового соглашения заключенного в рамках дела о банкротстве. Соответственно общественное объединение не имеет права обращаться в суд с данным иском в интересах истца. Кроме того, заявление не оплачено госпошлиной и не подписано уполномоченным на то лицом.

С данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из представленного материала, решениями Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 и 20 апреля 2010 г. с ООО ФСК "Веж" в пользу Кудиновой А.В. взысканы убытки в размере "данные изъяты"., компенсация морального вреда "данные изъяты" и неустойка - "данные изъяты" в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья. Арбитражным судом Смоленской области от 30.08.2011 г. в рамках дела о признании ООО ФСК "Веж" несостоятельным (банкротом) утверждено мировое соглашение, по которому Кудиновой А.В. подлежала выплате общая сумма долга в размере "данные изъяты".

Однако, условия заключенного мирового соглашения ООО ФСК "Веж" были нарушены. По состоянию на 06.02.2013 г. задолженность по основному долгу составила "данные изъяты"

В связи с неисполнением должником ООО ФСК "Веж" обязательств по мировому соглашению, СРОО ПЗПП "Ваше Право" в интересах Кудиновой А.В. обратилось с иском в суд о взыскании с ООО ФСК "Веж" задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.1 ст.167 Федерального закона от 26.10.2001 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством".

По своей правовой природе обязанность по уплате Кудиновой денежных средств возникла в связи с ненадлежащим исполнением ООО ФСК "Веж" обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья.

Утвержденное Арбитражным судом Смоленской области мировое соглашение не изменяет правовую природу данного денежного обязательства, поскольку является лишь процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Поэтому к спорным правоотношениям применяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Статья 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" дает право общественной организации по защите прав потребителей - СРОО ПЗПП "Ваше Право" обращаться в суд с данным иском в интересах Кудиновой А.В. В этой связи не требуется и выдача специальной доверенности, подтверждающей полномочия общественной организации потребителей на право обращаться в защиту интересов конкретного потребителя.

При подаче данного иска, связанного с нарушением прав потребителей, с учетом положений п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ не подлежит оплате и госпошлина.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд для рассмотрения по существу.

При решении вопроса о возможности принятия заявления к производству суда, судье необходимо учесть вышеизложенное и принять процессуально правильное решение.

Руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 02 апреля 2013 года отменить, материалы возвратитьв тот же судна стадию принятия заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: