Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 мая 2013 г. по делу N 33-1984/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Руденко Н.В.,

судей Ивановой М.Ю., Гузенковой Н.В.

при секретаре Горчаковой О.М.

с участием прокурора Афанасьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску Зорченковой Ольги Васильевны к Зорченкову Святославу Вячеславовичу, Зорченкову Денису Вячеславовичу, несовершеннолетней Зорченковой Лилии Денисовне, в чьих интересах действуют законные представители Зорченков Денис Вячеславович и Зорченкова Ирина Николаевна, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю., объяснения истца Зорченковой О.В. и ее представителя - адвоката Худоярова Р.К., возражения относительно исковых требований законного представителя несовершеннолетней ответчицы Зорченковой Л.Д. - Зорченковой И.Н. одновременно по доверенности представляющей интересы ответчика Зорченкова Д.В., заключение прокурора Афанасьевой Т.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зорченкова О.В. обратилась в суд с иском к Зорченкову С.В, Зорченкову Д.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Зорченковой Л.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением, обосновав требования тем, что является собственником квартиры N ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчики в указанном жилом помещении были зарегистрированы с согласия бывшего собственника квартиры Зорченковой З.С., после смерти которой в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, добровольно сняться с регистрационного учета отказались. В связи с изложенным, ссылаясь на ст.209, ч.2 ст.292 ГК РФ, истец просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Зорченкова О.В. и ее представитель Худояров Р.К. исковые требования поддерживали по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, при этом ответчику Зорченкову С.В. судебная повестка направлялась заказным письмом с уведомлением по месту регистрации и возвращена в суд отделением связи за истечением срока хранения, ответчик Зорченков Д.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зорченковой Л.Д., не извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 19.09.2012 исковые требования Зорченковой О.В. удовлетворены, Зорченков С.В., Зорченков Д.В. и несовершеннолетняя Зорченкова Л.Д. признаны утратившими право пользования квартирой ...

Рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика Зорченкова Д.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Зорченковой Л.Д., и без привлечения к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней ответчицы Зорченковой Л.Д.-Зорченковой И.Н., которая вправе защищать права и законные интересы несовершеннолетней дочери, привело к нарушению принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, в силу п. 2,3 ч.4, ч.5 ст. 330 ГПК РФ послужило основанием для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем судебной коллегией 21.05.2013 вынесено определение, и является безусловным основанием для отмены решения Сафоновского районного суда Смоленской области от 19.12.2012.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Зорченкова О.В. и ее представитель - адвокат Худояров Р.К. исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Законный представитель несовершеннолетней ответчицы Зорченковой Л.Д.- Зорченкова И.Н. и одновременно по доверенности представляющая интересы ответчика Зорченкова Д.В. возражала против удовлетворения иска, полагает, что поскольку на момент возникновения у истца права собственности на квартиру ответчик Зорченков Д.В. со своей семье проживал в ней проживал, у него возникло право пользования спорным жилым помещением.

Ответчики Зорченков С.В., Зорченков Д.В. в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, учитывая требования ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судебной коллегией определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Зорченковым С.В. возражений относительно исковых требований не представлено.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту- ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статьей 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом апелляционной инстанции, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, Зорченкова О.В. приобрела право единоличной собственности на квартиру ... в порядке наследования после смерти матери Зорченковой З.С., о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) . Государственная регистрации права собственности истицы на спорную квартиру произведена (дата) .

Наследодателю Зорченковой З.С. спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 30.01.1992 года.

Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении: Зорченков Д.В. с 06.02.1996, Зорченков С.В. с 13.05.2003, несовершеннолетняя Зорченкова Л.Д. с 24.04.2009 и по настоящее время.

Поскольку право собственности на спорное жилое помещение перешло к истице, ответчики членами ее семьи не являются, в квартире не проживают, к лицам, за которыми законом предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением при переходе права собственности к другому лицу, не относятся, какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением стороны не заключали, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы законного представителя несовершеннолетней ответчицы Зорченковой Л.Д. Зорченковой И.Н. о том, что на момент возникновения спора ответчик Зорченков Д.В. проживал со своей семье в спорной квартире и приобрел право пользования ею, во внимание не принимаются ввиду правовой несостоятельности.

Учитывая изложенное, состоявшееся по делу решение подлежит отмене на основании п.2,3 ч.4 ст.330 ГПК РФ с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований Зорченковой О.В. к Зорченкову С.В., Зорченкову Д.В., несовершеннолетней Зорченковой Л.Д., в чьих интересах действуют законные представители Зорченков Д.В. и Зорченкова И.Н., о признании утратившими право пользования спорной квартирой.

Руководствуясь п.2 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 19 декабря 2012 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Зорченковой Ольги Васильевны к Зорченкову Святославу Вячеславовичу, Зорченкову Денису Вячеславовичу, несовершеннолетней Зорченковой Лилии Денисовне, в чьих интересах действуют законные представители Зорченков Денис Вячеславович и Зорченкова Ирина Николаевна, удовлетворить.

Признать Зорченкова Святослава Вячеславовича, Зорченкова Дениса Вячеславовича, несовершеннолетнюю Зорченкову Лилии Денисовну утратившими право пользования жилым помещением- квартирой ...

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи