Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 мая 2013 г. по делу N 33-1875

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Пудова А.В.,

судей: Коженовой Т.В., Сухарева Г.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УМВД России по г. Смоленску на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 февраля 2013 года, которым частично удовлетворен иск Никитиной Л.Г.

Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., объяснения представителей УМВД России по Смоленской области - Евстигнеевой Е.Н., УМВД России по г. Смоленску - Габовой Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Никитина Л.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области (далее УМВД РФ по Смоленской области) перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, ссылаясь на то, что проходила службу в органах внутренних дел, уволена по болезни. Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 27.01.2004 г. с УВД Смоленской области в ее пользу взыскано с 01.02.2004 г. ежемесячно бессрочно выплаты по денежной компенсации в размере ... % от утраченного заработка (денежного довольствия) по ... руб. ... коп. с последующим перерасчетом при повышении денежного довольствия сотрудников, состоящих на службе. С 01.01.2012 г. изменилось денежное содержание сотрудников полиции, однако ответчик производит выплату присужденной ежемесячной денежной компенсации без учета изменения размеров месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе в полиции. Уточнив требования, просила установить ей с 01.01.2012 г. ежемесячную денежную компенсацию в размере ... руб. ... коп., взыскать с ответчика в ее пользу задолженность за период " ... " в размере ... руб. ... коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Смоленску (далее УМВД РФ по г. Смоленску).

В судебном заседании истица Никитина Л.Г. и ее представитель Седлецкий С.В. исковые требования поддержали.

Представители УМВД России по Смоленской области - Евстигнеева Е.Н., УМВД России по г. Смоленску - Габова Л.С. иск не признали.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.02.2013 г. иск Никитиной Л.Г. удовлетворен частично. Суд обязал УМВД России по г. Смоленску произвести перерасчет ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью и установить истице начиная с 01.01.2012 г. ежемесячную денежную компенсацию в размере ... руб. ... коп., с учетом последующего увеличения оклада месячного денежного содержания, ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимая во внимание установленную ей степень утраты трудоспособности ... % с коэффициентом ... и учетом изменения размера выплачиваемой ей пенсии по инвалидности. С УМВД России по г. Смоленску в пользу истицы взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период " ... " в размере ... руб. ... коп., с начисление ... % годовых, начиная с даты вступления решения в законную силу по момент фактической уплаты указанной суммы.

В апелляционной жалобе УМВД России по г. Смоленску просит отменить решение суда, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя УМВД России по г. Смоленску Габовой Л.С. поступило письменное заявление об отказе об апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Учитывая, что отказ УМВД России по г. Смоленску от апелляционной жалобы не противоречит нормам процессуального права, решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами по делу, судебная коллегия считает возможным принять его, а апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь ст. ст.326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя УМВД России по г. Смоленску Габовой Л.С. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 февраля 2013 года, апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: