Определение Смоленского областного суда от 28 мая 2013 г. по делу N 7-71

Судья Смоленского областного суда Назаренко Т.Н.,

при секретаре: Чащиной Л.В.

рассмотрев жалобу защитника Марченкова А.Н. - Носова С.И. на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 10 апреля 2013 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОВД г. Сафоново от 14.02.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Марченкова А.Н. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Марченков А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД г. Сафоново от 14.02.2011 по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку пропустил его по уважительной причине - ПДД не нарушал, штраф, назначенный постановлением, не уплатил.

Обжалуемым определением судьи ходатайство о восстановлении срока было отклонено.

В рассматриваемой жалобе защитник Марченкова А.Н. - Носов С.И. считает, что нарушено право Марченкова А.Н. на судебную защиту. Просит отменить определение судьи, рассмотреть по существу жалобу по делу об административном правонарушении.

Заслушав объяснения Марченкова А.Н. и его защитника Носова С.И., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Основанием для восстановления срока на обжалование является уважительность причин его пропуска.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД г. Сафоново от 14.02.2011 года Марченков А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа. Марченков А.Н. присутствовал при рассмотрении дела. Копия постановления должностного лица ему была своевременно вручена.

Отказывая Марченкову А.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что последним не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица. Таковыми не являются ссылки на незначительную сумму штрафа и возникший впоследствии спор о возмещении материального ущерба в связи с ДТП. Следует принять во внимание и то обстоятельство, что при рассмотрении гражданского спора о возмещении материального ущерба, возникшего в связи с дорожно-транспортным происшествием, постановление по делу об административном правонарушении является одним из доказательств по гражданскому делу, не имея того преюдициального значения, которое установлено положениями ст. 61 ГПК РФ (не подлежат доказыванию обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением судом по делу, в котором участвуют те же лица).

При указанных обстоятельствах, определение судьи об отказе в восстановлении процессуального срока является законным и обоснованным.

Доводы жалобы были предметом судебной проверки, им дана надлежащая оценка, по доводам жалобы оснований для отмены определения судьи не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 10 апреля 2013 года оставить без изменения, а жалобу защитника Марченкова А.Н. - Носова С.И. - без удовлетворения.

Судья Смоленского областного суда Т.Н.Назаренко