Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 04 июня 2013 г. по делу N 33-2421/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Пудова А.В.,

судей: Дмитриевой Г.И., Коженовой Т.В.,

при секретаре Лялиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ИП Воронова А.В. - Пономарева В.С. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 марта 2013 года, которым исковые требования Маршинского Д.В. удовлетворены частично: с индивидуального предпринимателя Воронова А.В. в пользу Маршинского Д.В. взысканы денежные средства в размере ... руб. с начислением на указанную сумму процентов в размере 8,25 % годовых учетной ставки банковского процента, начиная с 21.08.2012 г. по день реального исполнения данного решения суда, ... руб. - в счет компенсации морального вреда. С ИП Воронова А.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... руб. В остальной части заявленных требований истцу отказано.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения ИП Воронова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маршинский Д.В. обратился в суд с иском к ИП Воронову А.В. об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании задолженности по заработной плате ... руб., в счет ненормированного рабочего дня - ... руб., в счет задержки заработной платы - ... руб., компенсации морального вреда ... руб., в счет эксплуатации личного автотранспортного средства - ... руб. В обоснование заявленных требований указал, что принят у ответчика на работу в качестве ... с заработной платой ... руб. и процентов с продажи, о чем 25.07.2012 г. подписан договор, который на руки ему не выдан. По истечении месяца обратился с просьбой о выплате заработной платы за проделанную работу, которая была выплачена только 15.09.2012 г. в сумме ... руб.

В судебном заседании Маршинский Д.В. исковые требования поддержал.

ИП Воронов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; ранее заявленные требования не признавал, ссылаясь на то, что Маршинский Д.В. два дня стажировался, после не приходил, заработная плата ему не выплачивалась.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого и об отказе в удовлетворении искового заявления, просит представитель ИП Воронова А.В. - Пономарева В.С.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Маршинский Д.В. по объявлению в газете " ... " от 19.07.2012 г. N ... записался на собеседование к ответчику относительно трудоустройства. В ходе собеседования ему было предложено приступить к работе ... , которая заключалась в доставке и продаже товара, с заработной платой ... руб. и выплатой процентов от продаж. Непосредственно к работе истец приступил 25.07.2012 г., предварительно пройдя стажировку в течение двух дней. 20.08.2012 г. он обратился за выплатой заработной платы, которая была выплачена только в 15.09.2012 г. в размере ... руб.

Разрешая заявленные истцом требования и, давая им правовую оценку исходя из установленных обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу о наличии между сторонами гражданско-правовых отношений, которые были оформлены агентским договором.

Данные обстоятельства истцом не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно условиям договора, оплата в ... рублей гарантировалась ответчиком, как вознаграждение Агента при сумме продаж комплектов равной ... руб.

Истцом же заявлена ко взысканию сумма ... руб., с учетом выплаченной ответчиком ... руб., как из трудовых отношений.

Суд, разрешая заявленные истцом требования, исходил из условий договора, которым предусмотрена оплата труда Маршинского Д.В. в ... руб. и тех обстоятельств, что ответчик данное требование не опроверг.

Однако, договором оплата в таком объеме предусмотрена лишь при условии продаж товара ответчика на сумму ... руб., что не доказано истцом и не установлено судом. Отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Ответчик отрицает факт работы истца у него как на условиях трудового договора, так и на условиях агентского договора, однако, оплату труда истца произвел в сумме ... руб.

При таких обстоятельствах вывод суда об обоснованности требований истца в части взыскания денежных средств, процентов и компенсации морального вреда - не правомерен.

Поэтому решение суда в части взыскания с ИП Воронова А.В. в пользу истца денежных средств, процентов и компенсации морального вреда подлежит отмене с принятием по делу в указанной части нового решения - об отказе в удовлетворении требований Маршинского Д.В.

Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права, допущенных при назначении судебных заседаний, вызове лиц, участвующих в деле, не правомерны, поскольку опровергаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 марта 2013 года по иску Маршинского Д.В. к ИП Воронову А.В. в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме ... руб., взыскании на данную сумму процентов и компенсации морального вреда - отменить.

Принять в указанной части новое решение - об отказе в удовлетворении требований Маршинского Д.В. к ИП Воронову А.В. о взыскании денежных средств в сумме ... руб., процентов на данную сумму, начиная с 21.08.2012 г. и компенсации морального вреда.

Исключить из резолютивной части решения указание о взыскании с Индивидуального предпринимателя Воронова А.В. в доход местного бюджета государственной пошлины в размере ... руб.

В остальной части решение суда - оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: