Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 июня 2013 г. по делу N 33-2584

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Назаренко Т.Н.,

судей Чеченкиной Е.А., Штейнле А.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 22 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее - Департамент) обратился в суд с иском об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области от (дата) г., ссылаясь на принятие исчерпывающих мер по исполнению судебного акта о возложении на них обязанности по предоставлению Филатовой Е.Ф. земельного участка для индивидуального жилищного строительства в г. Смоленске и отсутствие вины в его неисполнении, поскольку свободных земель в границах указанного населенного пункта не имеется.

Представитель истца Зюмочкин С.М. в суде требования поддержал.

Представитель ответчика Харланенкова С.А. возражала против удовлетворения требований, считая, что неисполнение Департаментом в установленный срок требований исполнительного документа не обусловлено объективными независящим от них обстоятельствами.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) в удовлетворении иска Департаменту отказано.

В апелляционной жалобе Департамент решение суда просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под исполнительским сбором понимается денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сборустанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании ч.7 ст.112 вышеуказанного Закона при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, если законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) вступившим в законную силу (дата) ., на Департамент возложена обязанность по предоставлению в собственность бесплатно в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу Филатовой Елене Федоровне земельного участка для индивидуального жилищного строительства в г. Смоленске, возбуждено исполнительное производство.

В связи с неисполнением должником названного решения в установленный срок судебным приставом-исполнителем (дата) вынесено постановление о взысканиис Департамента исполнительского сбора.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для освобождения Департамента от взыскания исполнительского сбора.

К обстоятельствам, свидетельствующим об отсутствии вины должника, не могут быть отнесены обстоятельства невозможности формирования земельного участка в г. Смоленске в связи с отсутствием свободных земель в территориальных зонах Ж1 и Ж4 г. Смоленска, поскольку данные доводы являлись предметом оценки при вынесении Ленинским районным судом г. Смоленска решения о предоставлении в собственность бесплатно Филатовой Е.Ф. земельного участка в г. Смоленске, являющегося предметом исполнения.

В связи с недоказанностью истцом наличия уважительных причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа законные основания для удовлетворения требований должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора у суда отсутствовали.

Выводы суда мотивированы, соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем установленные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены судебного постановления отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к позиции Департамента в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в судебном решении.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 22 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: