Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 июня 2013 г. по делу N 33-2616

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Чеченкиной Е.А., Штейнле А.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе Фульги Зои Александровны на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 28 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., объяснения истца Фульги З.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителей ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области и Гагаринского РОСП УФССП по Смоленской области - Шекиной В.В., Министерства финансов Российской Федерации - Хопуновой О.С., возражавших в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Фульга З.А. обратилась в суд с иском к Гагаринскому районному отделу судебных

приставов УФССП России по Смоленской области о признании бездействия судебного

пристава-исполнителя Михайловой А.Ю. незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере "*********" рублей, указав, что на основании судебного приказа N N от (дата) с Фульги Леонида Юрьевича в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына Ивана, (дата) года рождения, взысканы алименты, которые должником не уплачены с момента взыскания по настоящее время. Причиной неисполнения судебного постановления явилось бездействие судебного пристава-исполнителя, не принявшего меры, направленные на своевременное исполнение данного судебного постановления, несмотря на ее неоднократные обращения. Считает, что данными обстоятельствами, повлекшими ее затруднительное материальное положение, нравственные и физические страдания, ей причинен моральный вред, компенсацию которого просит взыскать за счет казны РФ.

В судебном заседании Фульга З.А. заявленные требования поддержала.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского районного отдела УФССП по Смоленской области Михайлова А.Ю. заявленные требования не признала.

Представители привлеченного судом соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области- Баранова В.В. и Министерства Финансов РФ - Щербакова Е.А. заявленные требования также не признали, указав на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований.

Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 28.03.2013 г. в удовлетворении исковых требований Фульге З.А. отказано.

В апелляционной жалобе Фульга З.А. решение суда просит отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.

Проверив решение суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений УФССП России по Смоленской области, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 cт. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Судом установлено, судебным приказом N N от (дата) с Фульги Леонида Юрьевича в пользу Фульги Зои Александровны па содержание несовершеннолетнего ребенка - Фульги Ивана Леонидовича, (дата) года рождения, взысканы алименты в размере N части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная (дата) и до совершеннолетия ребенка.

(дата) на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Гагаринского районного отдела УФССП возбуждено исполнительное производство N N о взыскании алиментов с Фульги Л.Ю.

В ходе совершения исполнительных действий установлено место работы должника и в соответствии с п.8 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (дата) исполнительное производство N N окончено, а исполнительный документ направлен для исполнения по месту работы должника в организацию ООО "*********"

Фульга З.А. была извещена о данных обстоятельствах, что ею не оспаривалось.

Письменное обращение Фульги З.А. в Гагаринский районный отдел службы судебных приставов с заявлением осуществить проверку организации, в которой работает должник, в связи с тем, что алиментные обязательства Фульгой Л.Ю. не исполняются, поступило от Фульги З.А. (дата) (по истечении "*********" с момента окончания исполнительного производства).

В связи с поступившим заявлением судебным приставом-исполнителем Михайловой А.Ю. произведены следующие исполнительные действия: (дата) направлен запрос в ООО "*********" о предоставлении сведений по трудоустройству Фульги Л.Ю., (дата) направлен повторный запрос, (дата) в адрес УФССП России по Москве направлено постановление о поручении проверки бухгалтерии ООО "*********"

(дата) исполняющей обязанности начальника отдела "*********" дан письменный ответ Фульге З.А на ее обращение по телефону доверия УФССП России по Смоленской области по вопросу неисполнения алиментных обязательств Фульгой Л.Ю.

Согласно сведениям, поступившим в Гагаринский РО УФССП (дата) г из ООО "*********" Фульга Л.Ю. (дата) уволился по собственному желанию.

(дата) исполнительное производство N N о взыскании алиментов с Фульги Л.Ю. возобновлено на основании заявления взыскателя от (дата) , 27 (дата) копии исполнительных документов направлены для исполнения по месту работы должника в ООО "*********"

(дата) судебным приставом-исполнителем Гагаринского РО УФССП Михайловой А.Ю. вынесено предупреждение Фульге Л.Ю. о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ч.1ст. 157 УКРФ в случае злостного уклонения от уплаты алиментов.

Кроме того, служебной проверкой (дата) было установлено, что Фульга З.А. и Фульга Л.Ю. проживают совместно, состоят в браке и ведут общее хозяйство, ими оформлен кредит на квартиру, в которой они проживают и делают ремонт, что также подтверждено материалами гражданских дел N

Принимая обжалуемое решение, с учетом вышеизложенных установленных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно признал не подлежащими удовлетворению требования Фульги З.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Михайловой А.Ю. незаконным и взыскании компенсации морального вреда в сумме "*********" рублей, поскольку по делу собраны доказательства, подтверждающие, что судебным приставом-исполнителем приняты необходимые и возможные меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Доводы Фульги З.А. о нарушении ее прав в связи с отказом суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, учитывая неоднократность таких отложений, в том числе и по ходатайству самого истца, нельзя признать обоснованным.

Другие доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к позиции Фульги З.А. в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в судебном решении.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно определил и истолковал закон, подлежащий применению, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, поэтому оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 28 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фульги Зои Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: