Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев жалобу Денисенкова Игоря Анатольевича на решение судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 29 апреля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.27 Закона Смоленской областиот 25 июня 2003 г. N28-з "Об административных правонарушенияхна территории Смоленскойобласти" в отношении Денисенкова Игоря Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии муниципального образования "Монастырщинский район" N 54 от (дата) Денисенков И.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "*****" руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.27 Закона Смоленской области "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области".
Решением судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области (дата) постановление административной комиссии муниципального образования "Монастырщинский район" N 54 от (дата) в отношении Денисенкова И.А. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.
Денисенков И.А. в настоящей жалобе просит отменить решение судьи. Указывает, что выводы административной комиссии не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его вина в совершении правонарушения не доказана, поскольку факт подтверждается только заявлением соседей Андреенковых, с которыми у него сложились неприязненные отношения.
Денисенков И.А. в Смоленский областной суд не явился, уведомлен надлежащим образом.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.
Согласно ст.27 ЗаконаСмоленской области от 25 июня 2003 года N28-з "Обадминистративных правонарушениях на территории Смоленской области", нарушение тишины и спокойствия граждан в ночное время (с 22 до 06 часов) в местах постоянного проживания или временного пребывания граждан влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что (дата) в отношении Денисенкова И.А. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что (дата) , Денисенков И.А., находясь по месту жительства в ... , ругался с женой, чем мешал отдыхать соседям *** в ночное время.
Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением *** на имя начальника ОП по Монастырщинскому району Смоленской области, объяснениями ***
Оценив представленные доказательства, заслушав показания свидетелей, судья пришел к правильному выводу о том, что постановление административной комиссии муниципального образования "Монастырщинский район" N 54 (дата) о признании Денисенкова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.27 Закона Смоленской области "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области" от 25 июня 2003 г. N28-з, является законным и обоснованным.
Доводы жалобы заявителя о том, что судьей районного суда не установлена дата совершения им административного правонарушения являются необоснованными, поскольку в решении судьи прямо указано, что Денисенков И.А. нарушал тишину и спокойствие соседей в ночное время в ночь (дата) ., а время административного правонарушения в (дата) отражено в постановлении верно. Ссылка в жалобе на то, что в это время он находился в "*****" в качестве сторожа, судьей обоснованно не принята во
