Определение Смоленского областного суда от 25 июня 2013 г. по делу N 7-112

Судья Смоленского областного суда Назаренко Т.Н.,

при секретаре: Чащиной Л.В.

рассмотрев жалобу Птушкина А.А. на определение судьи Рославльского городского Смоленской области от 15 мая 2013 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДС ОГИБДД МО МВД России "Рославльский" от 13 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Птушкина А.А ... по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Птушкин А.А. обратился в Рославльский городской суд Смоленской области суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Рославльский" от 13 марта 2013 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку пропустил его по уважительной причине - после ДТП находился на стационарном лечении в больнице и не имел возможности своевременно обжаловать вышеназванный акт.

Обжалуемым определением судьи ходатайство о восстановлении срока было отклонено.

В рассматриваемой жалобе Птушкин А.А. считает, что нарушено право на судебную защиту. Просит отменить определение судьи, рассмотреть по существу жалобу по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Основанием для восстановления срока на обжалование является уважительность причин его пропуска.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Рославльский" от 13 марта 2013 года Птушкин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа. Птушкин А.А. присутствовал при рассмотрении дела. Копия постановления должностного лица ему была своевременно вручена.

Отказывая Птушкину А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья районного суда пришел к выводу о том, что последним не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица.

Между тем, с данными выводами нельзя согласиться. Птушкиным А. А. представлены доказательства нахождения его на лечении с 13 по 22 марта 2013 года "данные изъяты" в связи с полученной травмой в результате ДТП, по обстоятельствам которого он привлечен к административной ответственности. Жалоба на постановление подана 01 апреля 2013 года в суд. Доводы о том, что после выхода из больницы Птушкину А.А. было необходимо время для подготовки и подачи жалобы в пределах установленного 10-дневного срока обжалования, заслуживают внимания.

При указанных обстоятельствах, определение судьи об отказе в восстановлении процессуального срока подлежит отмене.

Смоленский областной суд восстанавливает Птушкину А.А. пропущенный процессуальный срок обжалования постановления должностного лица ГИБДД, возвращает материалы в районный суд для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Росльвского городского суда Смоленской области от 15 мая 2013 года отменить.

Восстановить Птушкину А.А. процессуальный срок для обжалования постановления инспектора ДС ОГИБДД МО МВД России "Рославльский" от 13 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Птушкина А.А ... по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Материалы дела возвратить в районный суд для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Смоленского областного суда Т.Н.Назаренко